¿A qué juego pertenece? (Consolas) - 1ª Edición

[RodrigoH17]

Claro que si.

[Danfielding]

- Otra fácil:



Danfielding

[RodrigoH17]

Es el "Blue Stinger"

[Danfielding]

- Correctooo. Rodrigo, si hacemos caso a la mayoría encuestada, ahora debería ser otra persona la que postee y otra la que responda (ni tú ni yo), para no acaparar, no?

Danfielding

p.s.: Bueno, a no ser que nadie postee nada, digo yo.

[RodrigoH17]

Claro!, a ver si alguien mas se anima a jugar.

[Vicente]

Hay imagen? Continuamos?

[Danfielding]

- Dale, Vicente!

Danfielding

[Guardian_Misterioso]

- Correctooo. Rodrigo, si hacemos caso a la mayoría encuestada, ahora debería ser otra persona la que postee y otra la que responda (ni tú ni yo), para no acaparar, no?

Danfielding

p.s.: Bueno, a no ser que nadie postee nada, digo yo.

Lo que tiene sentido es que no responda el que ha acertado con anterioridad, no que el que haya atinado con el juego deje de subir imagen. Si ninguno de los dos optáis a acertar en este turno, ¿por qué no puede Rodrigo como ganador del punto compartir imagen? Sería lo lógico, ya que al hacerlo tampoco va a poder dar respuesta al enigma. En cambio, lo injusto es que una tercera persona ajena a esto suba imagen porque pasarían a ser tres los que no vayan a intervenir en esta ocasión en vez de dos.

[Danfielding]

- Guardián, ¿nos vamos a poner ahora finolis cuando hace más de tres meses que esto esta parado? La 'norma' esa tenía sentido para que no se convirtiera esto en un partido de ping pong entre dos sin dejar jugar al resto. Pero si no hay ni 'entre dos' ni 'resto', lo único que importa es que alguien, quién sea que tenga ganas de que esto tire palante, postee alguna imagen. Ya sé que podemos ser, otra vez, Rodrigo o yo mismo, pero eso no haría más que demostrar el poco interés que genera este hilo, y para mi entonces perdería la gracia.
- Lo que no tendría sentido es que, por alguna norma o por la razón que sea, esto se quedase parado sin permitir participar a la gente. En el fondo supongo que te refieres a eso, y ahí sí estamos de acuerdo. La verdad es que, por sentido común, en los casos en que haga mucho tiempo que alguien no postee, o no de señales de vida, etc., habría que poder retomar el hilo, quién quiera.

Danfielding

[Guardian_Misterioso]

- Guardián, ¿nos vamos a poner ahora finolis cuando hace más de tres meses que esto esta parado? La 'norma' esa tenía sentido para que no se convirtiera esto en un partido de ping pong entre dos sin dejar jugar al resto. Pero si no hay ni 'entre dos' ni 'resto', lo único que importa es que alguien, quién sea que tenga ganas de que esto tire palante, postee alguna imagen. Ya sé que podemos ser, otra vez, Rodrigo o yo mismo, pero eso no haría más que demostrar el poco interés que genera este hilo, y para mi entonces perdería la gracia.
- Lo que no tendría sentido es que, por alguna norma o por la razón que sea, esto se quedase parado sin permitir participar a la gente. En el fondo supongo que te refieres a eso, y ahí sí estamos de acuerdo. La verdad es que, por sentido común, en los casos en que haga mucho tiempo que alguien no postee, o no de señales de vida, etc., habría que poder retomar el hilo, quién quiera.

Danfielding

Precisamente por eso lo digo, para agilizar el torneo. Si establecemos eso otro lo que se consigue es el efecto contrario, ya que se creará confusión y habrá ocasiones en las que nadie tome la iniciativa de publicar una imagen. Mientras que Rodrigo, que es un habitual del sitio, ya podría haber compartido la suya hace dos días y eso que llevaríamos ganado.

De todos modos, yo me limito a hacer simplemente una sugerencia que me dicta la lógica por el bien del desarrollo del juego. El torneo es vuestro y a mí ni me va ni me viene, por lo que podéis hacer lo que queráis.

EDITO -> Dos días no, tres meses a tenor de la fecha de publicación de vuestros mensajes. Así que no veo que funcione muy bien ese otro sistema, tampoco.

[Danfielding]

- Bueno, pero cuando se da una situación de ping pong en algún momento debería tener un límite, no? Es decir, que alguien que haya acertado ya no posteará (aunque suene injusto), pero no lo hará en pro de los otros; digamos que el turno se vuelve libre y postea el primero que tenga ganas. La verdad es que no lo veo yo tan confuso pero tal vez, si entras en el hilo de nuevas, cueste entenderlo, no sé. La intención era únicamente la de aplicar una 'ley antimonopolio', y sigo creyendo que debería haberla; pero claro, si hay alguna otra propuesta mejor para ello, adelante.
- Para que veas que ya se podía preveer algo así, en uno de mis mensajes de hace tres meses ya añadí el 'a no ser que nadie postee nada', para evitar que esto quedase parado. Pero vamos, por desgracia, tampoco creo que haya hordas de participantes bloqueadas ante la duda de si pueden postear o no y, en todo caso, preferiría eso a que la gente perdiese las ganas de entrar en el hilo porque ya sabe que los maquinones-del-juego-viejo que corren por este foro lo estan acaparando y con un nivel por las nubes (y digo esto porque recuerdo haberme sentido así yo mismo más de una vez).

Danfielding

p.s.: Yo no soy mucho de normas pero, en este caso, creo que con dos, una 'antimonopolio' y otra 'antibloqueo', ya estaría la cosa (yo es que lo encuentro hasta de sentido común, pero si hay que llamarle norma y ponerla en alguna parte, pues hágase). 1- Que dos participantes no puedan hacerse un ping pong de más de X (dos?, tres?) turnos. 2- Que, por la razón que sea, cuando el hilo quede parado durante, no sé, 10 días? 15?, cualquiera (incluídos los pingpongeros) pueda 'liberarlo' (posteando él, o confirmando un acierto de otro posteador que no da señales de vida, etc.). Y si con unas buenas y razonables normas el juego-concurso no tira, pues a lo mejor es que no hay más, será que no hay interés por el hilo (con lo cual ya darían igual las normas, o sea, el inicio de toda decadencia). O tal vez necesite un 'reboot' con promoción, si es que se quiere resucitar.

[Vicente]

[RodrigoH17]

Es el "Tombs and Treasure"

[Vicente]

SI

[RodrigoH17]

Bien!
Aqui va otra imagen: