¿quienes sienten que se está subiendo cosas de más?

[oldgaming]

hablando de subidas no-abandon, siento que están posteando bastante así ultimamente

¿que opinan al respecto?

[Danfielding]

- Especifica un poco.

Danfielding

[oldgaming]

es que veo que hay muchos posts de juegos muy nuevos... y siento que puede llegar a ser cada vez más... y temo por la integridad del grupo, o sea que vengan muchos a postear cosas no abandonware por no entender la esencia de este.

[vreyes1981]

Según tengo entendido, por norma general se puede postear juegos entre 8 y 10 años de antigüedad, que no sean versión GOG ni Steam y que no se vendan en sus respectivas páginas webs oficiales.

Si estoy equivocado, corregidme.

[Danfielding]

- En general, entre todos nos vamos auto controlando a cada subida, no? Pero es cierto que, creo yo, hay cierto debate abierto ante los nuevos tiempos que vienen, con tiendas digitales manteniendo ventas in eternum y la pérdida de la esencia de ese abandon asociado a una época y estilo concreto, llamémoslo retro.

Danfielding

[Kendo]

hay un post aclaratorio de normas. Y son 10 años

[Ignatus]

El post aclaratorio es este. Como no se ha actualizado sigue marcando una antigüedad mínima de 8 años, pero en los últimos tiempos hemos puesto la barrera en 10 años, como dice Kendo. Aunque recuerdo que cumplir con una cierta antigüedad no es el requisito más importante, y al final lo fundamental es que un juego esté abandonado. A este respecto, y viendo las últimas subidas, creo que es necesario destacar el punto que dice que en el caso de existir una versión nueva se puede considerar abandonware la version original, teniendo siempre en cuenta la compañía; y aquí es importante considerar si la compañía en cuestión es "amiga" del abandonware. Voy a poner un ejemplo para ilustrarlo: EA es una compañía grande, y poco amiga del abandonware, recientemente se ha resubido "Mirror's Edge" y yo di un toque de atención. ¿Por qué? Porque el juego se puede comprar en la propia plataforma de EA, "Origin", y a un precio irrisorio, así que no consideraría que el juego esté "abandonado". En cambio, también se ha subido "Need for Speed: ProStreet", otro juego de EA, pero que no se encuentra para comprar en Origin y por tanto sí se puede considerar que el juego esté abandonado.

Como siempre digo, es muy importante el sentido común a la hora de estimar si un juego ha sido "abandonado" por una compañía. Es cierto que las tiendas digitales lo hacen todo más difuso, pero el abandonware no va de piratería, así que si un juego se puede comprar de manera oficial en la tienda de la compañía, no seas rata y cómpralo.

[Kendo]

Yo de hecho estoy desintoxicado de abandon.Hace más de un año que no me bajo nada, y sigo bien. Al principio engordas un poco, pero te pones unos parches de humblebundle y se hace más llevadero,no hay que hacer ni la cola de la metadona ni nada. Es cierto que eso ultimo hace que vea menos a Skazz, pero no pasa nada.

Vamos que me he aburguesado, no tengo tiempo ni pa configurar el gr-lida. Pero lo que vengo a decir es que algo bueno de las plataformas online es que mucho juego esta tirao de precio y no cuesta nada soltar un euro.

[Nandobandolero]

Si, se supone que para trastear abandon se exige un poco de tiempo extra. Y si medio has jugado a lo que quieres ya, pues a otra cosa!

[Gelon]

10-12 años está bien, en mi opinión. En 2005 nadie hubiera dudado que lo de 1993 era abandonware, mientras que se pone en cuestión ahora con lo de 2007. Sencillamente es una cuestión de percepción, los juegos parece que son más nuevos de lo que son porque en estos últimos 10-15 años tampoco se ha evolucionado tanto gráficamente. Joder, si es que se siguen viendo juegos en Unreal Engine 3, un motor de hace 15 años. Lo de mediados de los 2000 respecto a los 90 fue un salto infinito en comparación.

Para mi la regla de subir el disco original sigue siendo válida. El DRM, bajo mi punto de vista, ya hace a dos juegos completamente diferentes. Y en muchas ocasiones la versión digital tiene poco o nada que ver con la física, como la recientemente mencionada versión WON de Half Life en comparación a la de Steamworks.

[Danfielding]

En 2005 nadie hubiera dudado que lo de 1993 era abandonware, mientras que se pone en cuestión ahora con lo de 2007. Sencillamente es una cuestión de percepción, los juegos parece que son más nuevos de lo que son porque en estos últimos 10-15 años tampoco se ha evolucionado tanto gráficamente...J

- Bueno, a eso me refería, pero yo no creo que sea tanto una cuestión de percepción como de que nadie 'abandona' juegos si puede venderlos/jugarlos hoy día, tal vez no como 'nuevos', pero de forma aceptada por el mercado. Por eso yo creo que podríamos debatir para prevenir lo que viene o dejarlo pasar y chutar palante, y ya se verá cómo evoluciona la cosa.

Danfielding

[Ignatus]

El paso de DOS a Windows abrió una brecha que facilitó la aparición del concepto abandonware, y no era una frontera que se cimentase en el apartado gráfico, las compañías acabaron abandonando esos juegos desarrollados para un sistema operativo obsoleto, y muchos usuarios consideramos que esos juegos merecían tener su sitio. Ahora los juegos no se abandonan de igual manera porque su ciclo de vida no se trunca al aparecer un nuevo sistema operativo, y es lógico que las compañías saquen rédito de ello. Así que no tiene sentido usar la excusa del abandonware cuando se habla de juegos que no han sido abandonados (y más si siguen saliendo parches oficiales para solucionar cualquier problema, incluidas actualizaciones para mejorar compatibilidad con sistemas operativos modernos, porque lo de intentar colar juegos con DOSBox o ScummVM incorporado es un ejercicio de caradurez y es el motivo de que no queramos versiones GOG o Steam en esta página).

Lo de agarrarse al concepto de ediciones abandonadas tiene su lógica, pero tampoco es una solución que sirva siempre; el caso del Half Life me parece bastante adecuado, pero en otros casos no hay diferencia entre versiones que sirvan de justificación, más allá de buscar excusas para disfrutar de un juego gratis. En cualquier modo, en esta página siempre hemos guardado un cierto respeto a compañías que pueden ser problemáticas (como cualquier compañía grande que no tenga reparos en denunciar), o que tienen una cierta incidencia en el mercado español (y eso explica reticencias a la hora de compartir juegos de FX Interactive, porque precisamente queríamos evitar que llegasen a la situación en la que están ahora mismo).

[pelonariz]

Lo que no llego a entender es que haya gente a la que parece que incomoda que se suban cosas por el simple hecho de que no coincide con su concepto de abandonware. Como ya se ha dicho, hay un post aclaratiorio para saber lo que se puede subir. Y después, hay gente que vela por la seguridad y continuidad de la página. Si ellos no manifiestan inconveniente... por qué los usuarios ordinarios deberíamos cuestionar las subidas?

[Ignatus]

Siendo uno de esos que vela por la seguridad y continuidad de la página, te puedo asegurar que agradezco que los usuarios ordinarios me "quiten" algo de trabajo. Y esto es un foro, y además de abandonware, así que no veo nada malo en que se hable de eso mismo.

[oldgaming]

ya ya, me quedó más claro todo no se hagan tanto problem