Nota:
Este tema no lo inicié yo.
Es fruto de la deriva de un hilo que se publicó en portada y para el que se usó por el usuario un ChatBot+automatismos (hoy llamado IA (Inteligencia Artificial)) para su creación, creando la consecuente polémica entre los moderadores y usuarios y partiendo ese tema a partir de este mensaje, dejándolo como principal de este hilo.
=========================================================
Tenia ganas de saber si la IA lo hacia Correcto
Sin querer ahondar en el off-topic, que debería ser cortado y movido a otro hilo:
"Los experimentos, con gaseosa"
Y ni eso.
Mi visión y para quien quiera leerlo.
La gente no acaba de entender que la IA no es inteligente, sólo son procesos de análisis de datos y volcado de datos basados en el sesgo del programador y de la capacidad de análisis del texto de la orden (esta última parte es la que se podría considerar "inteligente").
O dicho de otra manera, la automatización de procesos basado en el supuesto entendimiento de una orden.
Pero no hay forma alguna de verificar la autenticidad de los datos, ni que los datos sujetos de análisis sean los correctos, o que el volcado sea adecuado, y mucho menos que realmente haya entendido la orden.
Los chatbot ya existían en los años 90 y ya se les llamaba IA (y eran una soberana basura y, spoiler, la cosa no ha cambiado mucho), y la IA de entonces, con la IA de ahora, la única diferencia, y vamos a ponerlo muy entrecomillas, es que """"""entiende mejor"""""" el comando de la orden.
Y aun así volvemos al paradigma inicial de que la compresión está basada en su programador y en la fuente "de aprendizaje". Por ejemplo, no es lo mismo alimentar "el aprendizaje" con sintaxis en un idioma, que en otro.
Una """máquina""" (un programa) no entiende de sentido crítico sobre qué hace, ni si está bien, ni si no.
Es un mero programa. En realidad dos, el chatbot y el automatismo del proceso.
Sí, sí, con lo que se queda la gente es que hace cosas maravillosas, pero no tiene ni puñetera idea de qué está haciendo porque NO ES INTELIGENTE. Un programa no sabe qué hace, sólo hace lo que el programador ha dictado que debe hacer con el entendimiento y con la ejecución de la orden.
Tú sí, así que no uses chatbots, por favor.
Esto se hace por amor al arte, no por una competición.
Sobre el tema en sí, ya, por desvariar mucho más ;) (en spoiler para no aburrir)
¿Y no son IA las herramientas que se usan para traducir, editar texto, etc? Porque al final la IA no es otra cosa que lo que definí arriba, automatismos. ¡¡Claro que sí!! Pero son herramientas que se usan para hacer algo, no para que te lo haga todo y luego no revisarlo y que salga lo que quiera.
Aquí hay que pensar en si queremos información de calidad, o si queremos información de una IA que cocina información que, tal vez, cada día ocurre más, haya cogido de otra IA, que, a su vez, ha cogido otra información de otra IA que alguien montó para crear una granja de información (para quien no lo sepa, una granja de información son esas webs que se nota a la legua que el escrito no es original y de muy escaso valor, más que nada porque no dan respuestas o son erróneas, que se aprovechan del SEO (https://es.wikipedia.org/wiki/Posicionamiento_en_buscadores) para simplemente generar dinero con visitas por clickbait (https://es.wikipedia.org/wiki/Clickbait)).
Y eso se va a recrudecer por dos factores. Por HTML5 y su web semántica, preparada para la automatización de la información; y por lo que ahora llaman "agentes IA", que se encargarán de usar esa información preparada por otros "agentes IA", sea correcta o no, sin interacción, ni contraste humano, pero "facilitando la vida" a la gente.
Nos espera una buena.
Lo de quitar empleos..., con un poco de suerte, e inocencia, el mundo se da cuenta de que se necesitan correctores de IA... o llegaremos de verdad a Idiocracia regando plantas con Seven UP
Si ya de por sí cuesta encontrar información veraz en muchas ocasiones, como por ejemplo con qué idiomas se publicó un juego en España,... no hay que ayudar a generar más ruido con información inventada.