AbandonSocios: El Portal de los Juegos Antiguos
Abandonsocios => Análisis y Guías => Mensaje iniciado por: Neville en Febrero 18, 2017, 18:08:27 pm
-
Hoy día un PC sin sus chips de sonido incorporados de serie es algo impensable. De hecho, como a menudo vienen ya integrados en la placa madre, el usuario medio ni siquiera tiene que preocuparse del tema, a no ser que sea un músico profesional o alguien que necesite unas prestaciones muy concretas. Son chips de diferentes fabricantes que se acogen a estándares como AC97 o Intel High Definition Audio.
Pero como ya saben los habituales del foro, hubo otros tiempos, tiempos en que el PC recién salía de las oficinas y en los cuales disfrutar de sonido, cualquier sonido, era todo un lujo. Y para eso, los usuarios de PCs empleamos todo tipo de chismes.
1) El altavoz interno del PC (1981):
(http://i.imgur.com/OYhFVyt.jpg?1)
Disponible desde el primer PC de IBM, este primitivo sistema de generación de sonidos no estaba pensado para hacer gran cosa, ondas cuadradas por un solo canal. Incluso los ordenadores de 8 bits eran más sofisticados en este sentido. Eso sí, como todo PC tenía uno fue de los primeros dispositivos en ser empleado para juegos, y en ocasiones lograron sacarle bastante partido, hasta para reproducir voces y sonido digital. Es el caso de juegos como Mach 3 o Best of the Best: Championship Karate.
Hoy día los PCs siguen llevando un altavoz interno -aunque pizoeléctrico, que ocupa menos- que suele pitar al arrancar, pero si usáis DOSBox lo que estaréis escuchando es una imitación producida por vuestro hardware de sonido.
2) La Covox Speech Thing (1986) / Disney Sound Source (1990):
(http://i.imgur.com/2FxAIoN.png)
Este aparato, fácil de producir en masa y con materiales comunes, tenía la peculiaridad de conectarse al PC por el puerto de la impresora. No estaba mal del todo (¡hasta tenía síntesis de voz!) pero había pocos juegos que lo soportaran, así que falló a la hora de conseguir aceptación masiva. Además, estaba limitado por la baja velocidad del puerto.
Por otro lado, salía por unos escasos 70 dólares (o menos si se la construía uno mismo), así que Disney intentó resucitarla a principios de los 90 como Disney Sound Source, con algunas mejoras y un altavoz operado a pilas.
La Disney Sound Source está controlada por DMA, así que no requiere tanto uso de la CPU, pero también reduce la frecuencia de reproducción a 7 Khz. Esto la hace adecuada para reproducir efectos de sonido, pero no tanto para reproducir música.
Aunque esta vez más títulos ofrecían soporte y el precio se redujo a 15 dólares volvió a fracasar.
Una tercera variante del mismo dispositivo es la Intersound MDO distribuida por Coktel Vision.
DOSBox emula la Disney Sound Source, y a través de ella las demás variantes.
PCem emula tanto la Covox Speech Thing como la Disney Sound Source.
Tampoco confundaís la Covox Speech Thing con otros productos de Covox como las tarjetas Sound Master. Son completamente distintas. (http://nerdlypleasures.blogspot.com.es/2014/09/the-mysterious-covox-pc-sound-devices.html)
3) AdLib (1988):
(https://i.imgur.com/92EwFnv.jpg)
El primer verdadero estándar de sonido para PC y compatibles. Estaba basado en el chip YM3812 de Yamaha (también conocido como OPL2) y ofrecía reproducción de música FM y 9 canales de sonido.
Desgraciadamente no ofrecía síntesis de voz, una desventaja que la competencia usaría para acabar con ella.
La soportan la inmensa mayoría de juegos para DOS y está emulada tanto por PCem como por DOSBox.
4) Creative Sound Blaster (1989):
(https://i.imgur.com/e2zSqAT.jpg)
El sucesor de AdLib y estándar de facto de la industria hasta la llegada de las placas madre con sonido integrado. De hecho, también existen multitud de SB clónicas de otras marcas.
Desde la primera generación de tarjetas ofrecía compatibilidad con AdLib, síntesis de voz y un puerto MIDI que también servía para conectar un joystick.
Tuvieron muchas versiones posteriores que añadieron todo tipo de mejoras.
Las Sound Blaster Pro ofrecen sonido estéreo y el doble de canales (18).
Las Sound Blaster 16, sonido de 16 bits con calidad CD.
Las Sound Blaster AWE32, compatibilidad con el estándar General MIDI.
La Sound Blaster Live! Fue la primera SB en emplear el puerto PCI, si no contamos las basadas en chips de Ensoniq, además de ofrecer cargar samples desde la memoria del PC y sonido cuadrafónico.
Y por último, las Sound Blaster Live! 5.1, como su propio nombre indica, ofrecen sonido 5:1.
Yo mismo fui feliz poseedor de una SB16 que me sirvió durante muchos años, y cuando la cambié finalmente fue por una SB64 que -signo de modernidad- ya ocupaba la mitad de tamaño y usaba puerto PCI en lugar de ISA.
La SB y sus múltiples variantes son las tarjetas con mejor soporte bajo MS-DOS. Solamente los juegos más antiguos no aprovechan sus prestaciones, en cuyo caso podemos confiar en su compatibilidad con AdLib.
5) Gravis UltraSound (1992):
(http://i.imgur.com/sNgK2Be.jpg)
Si hubo una tarjeta que pudiera hacerle sombra a la Sound Blaster, era esta. Su característica más notable es que su síntesis de sonido se basaba en samples de instrumentos reales, con lo que reproducía la música MIDI mucho mejor que la competencia.
A cambio, la soportaban menos juegos que a la SB, aunque tuvo mucho apoyo de la demoscene y de las casas que desarrollaban juegos shareware.
Otro problema era la usabilidad: la UltraSound no tenía componentes comunes ni con la AdLib ni con la SB, por lo que si un juego sólo ofrecía sonido para estas tarjetas los usuarios tenían que conformarse con una emulación por software farragosa y propensa a problemas de compatibilidad.
DOSBox y PCem pueden emularla, pero para hacerlo al 100% es necesario tener instalados los controladores del fabricante.
6) Roland MT-32 (1987):
(http://i.imgur.com/KrI4zeW.jpg?1)
Si es anterior a la Sound Blaster y la Gravis, ¿qué hace aquí esto tan abajo? Pues es un poco largo de explicar. La MT-32 no es exactamente una tarjeta de sonido, sino un sintetizador de música profesional. Solamente a partir 1988 algunas compañías como Sierra empezaron a incentivar su uso para reproducir música desde el PC, solas o acompañando a otra tarjeta de sonido que reprodujera los efectos de sonido.
Pocos usuarios llegaron a disfrutar de la altísima calidad de sonido de este aparato, pues costaba unos 500 dólares, lo que la ponía al alcance de pocos bolsillos.
Esto no quitó que otras compañías se sumaran a Sierra y ofrecieran soporte en sus juegos, pero su hegemonía duró muy poco, pues pronto los fabricantes se pasaron al estándar General MIDI y al Audio CD. Y es que, pudiendo reproducir una orquesta entera desde una pista de audio, ¿para qué molestarse en cachivaches?
Durante años la emulación de la MT-32 ha sido uno de los santos griales de los retro-jugadores. Hoy día, gracias al proyecto MUNT (http://munt.sourceforge.net/), los usuarios de ScummVM y de algunas versiones de DOSBox pueden disfrutar de una emulación más que decente, aunque con el coste de mayores requisitos del sistema y de necesitar la BIOS del dispositivo.
Las Roland MT-32 todavía pueden encontrarse a buen precio en webs de subastas, pero para conectarlas a un PC también es necesaria una interfaz MPU-401. A no ser que la usemos siempre bajo DOSBox o ScummVM, en cuyo caso nos basta con un conector MIDI a USB.
(https://i.imgur.com/8FpSK6c.jpg)
La Roland LAPC-I (segunda foto) es otra versión del mismo dispositivo, y contiene los componentes de una MT-32 y una interfaz MPU-401 en forma de tarjeta ISA de 8 bits. Nuevamente, su elevado precio la ponía al alcance de muy pocos usuarios.
7) Roland Sound Canvas (1991):
(https://i.imgur.com/ramKwOZ.jpg)
La implicación de Roland en el mercado informático no se reduce a la MT-32. En 1991 Roland lanzó el SC-55, el primer modelo de la línea Sound Canvas. Como la MT-32, se trataba de un sintetizador MIDI que podía utilizarse para reproducir música desde un PC.
Como novedad principal, fue el primer dispositivo compatible con el nuevo estándar General MIDI, a la vez que ofrecía compatibilidad con la MT-32. Como muchas bandas sonoras General MIDI de videojuegos se compusieron con este aparato, hay quien defiende que suenan mejor con este dispositivo que con los sucesivos.
En el lado negativo, hay que decir que su compatibilidad con la MT-32 no era absoluta. Funcionaba muy bien con la mayoría de juegos, pero era problemática en otros como el Space Quest III, que utilizaban la memoria programable del dispositivo para reproducir sonidos propios.
Existen otras variantes del dispositivo, como la tarjeta todo-en-uno Roland SCC-1:
(https://i.imgur.com/n01TEaU.jpg)
Esta incluía elementos de la SCC-55 y la interfaz MIDI MPU-401.
Aquí tenéis la lista de juegos de la época con soporte para la Sound Canvas:
http://www.mobygames.com/attribute/sheet/attributeId,572/p,2/
Respecto a emulación, la opción más fiel parece ser el sintetizador por software que comercializa la propia Roland (https://www.roland.com/latinamerica/products/sound_canvas_va/). Hay una versión de prueba para los indecisos, y parece que no es demasiado complicado configurar DOSBox o ScummVM para que lo utilicen:
Otra opción más simple es utilizar un driver MIDI que acepte soundfonts y hacernos con una que recree el sonido de la SC-55. La desventaja es que la emulación será entonces más tosca, al no emularse los trucos de hardware del dispositivo.
Y eso es todo. Si queréis escuchar cómo sonaba cada uno de estos aparatos os recomiendo pasaros por YouTube, donde muchos aficionados a lo retro han colgado demostraciones de todo tipo.
-
Otras tarjetas menos comunes que se han quedado en el tintero...
1) Innovation SSI 2001 (1989):
(http://i.imgur.com/oULFSJf.jpg?1)
Esta competidora de la AdLib es muy rara... sólo podía comprarse por venta directa y algunas veces hasta se ha dudado de que existiera. La soportan solamente un puñado de juegos (entre ellos, Bad Blood, Battletech 2, F-19 Stealth Fighter, Red Storm Rising y Ultima VI), así que cabe deducir que no fue ningún éxito.
Lo más curioso del invento es que utiliza los chips del sonido (SID) del Commodore 64, una máquina muy popular en su momento en los EEUU, lo que explica que todavía haya cierto entusiasmo alrededor de ella.
Algunas versiones no oficiales de DOSBox ofrecen emulación de esta tarjeta, y también PCem.
2) IBM PS/1 (1990):
No es una tarjeta de sonido propiamente dicha, sino un complemento para una línea de PCs de IBM lanzada en 1990, con CPUs 286 y 386.
Algunos de estos ordenadores no tenían slots de expansión ISA, y como alternativa IBM vendía una tarjeta propia que se acoplaba vía adaptador:
(http://i.imgur.com/WBZg6gK.jpg?1)
Era un sintetizador de 3 voces muy parecido a los que traían incorporados otras líneas de compatibles como los Tandy 1000 (1984) o el IBM PCjr (1985). De hecho estaba basado en el mismo chip, el TI SN76496, aunque el sistema no era compatible con los del PCjr o los Tandy 1000. También era muy poca cosa para la época, la verdad.
Unos 60 juegos de la época, sobretodo de Sierra On-Line, ofrecen soporte para este chisme. (https://www.mobygames.com/attribute/sheet/attributeId,86/p,2/)
Algunas versiones no oficiales de DOSBox ofrecen emulación de esta tarjeta.
3) Creative Music System / Game Blaster:
(https://i.imgur.com/kq0kMgh.jpg)
Un producto de Creative antes de centrarse en las Sound Blaster. Constaba de dos circuitos Philips y daba hasta 12 voces de sonido en estéreo.
Tampoco anda mal de soporte, según MobyGames la soportaban unos 100 juegos hasta 1991:
http://www.mobygames.com/attribute/sheet/attributeId,42/
DOSBox es capaz de emularla.
4) IBM Music Feature Card (1987):
(https://i.imgur.com/ntygydA.png)
Antes de decidirse por apoyar la Roland MT-32, Sierra On-Line probó suerte con este otro sintetizador profesional.
Tenía pocos rivales en calidad de reproducción musical, pero como estamos hablando de un accesorio muy costoso (unos 600 dólares) muy pocos usuarios corrientes podían permitírselo.
Y de todas formas, como Sierra la abandonó enseguida su soporte se queda en 16 juegos, todos de esta compañía:
http://www.mobygames.com/attribute/sheet/attributeId,22/
Si queremos probarla, existe una build de DOSBox (https://scalibq.wordpress.com/2019/03/26/the-ibm-music-feature-card-and-yamaha-fb-01/) con soporte para ella.
5) Covox Sound Master (1989):
(https://i.imgur.com/PWz9zAg.png)
Una tarjeta bastante rara de los creadores de la Speech Thing. Salió al mercado en 1989, probablemente a rebufo del éxito de la AdLib, pero sin demasiado éxito. Estaba basada en el chip AY8930, una versión mejorada del AY-3-8910 que apareció en ordenadores como los Timex Sinclair, Amstrad CPC, MSX y modelos de Spectrum 128 y posteriores.
Para la época el chip estaba algo desfasado, y aunque la tarjeta también ofrecía puertos de joystick estos no eran estándar. La soportan algunos juegos como Alone in the Dark, Prince of Persia, Ultima VI y Sim City, donde es la única tarjeta de sonido soportada. También existe una demo de Lemmings con soporte para esta tarjeta.
También existen dos modelos posteriores, la Sound Master Plus y la Sound Master II. Ambas son tarjetas basadas en el chip YM-3812 y compatibles con AdLib. Pero la Sound Master II incorpora algunas mejoras que la acerca a las Sound Blaster, como capacidad para grabar y reproducir sonido digitalizado.
Desgraciadamente, ninguna de las Sound Master tuvo lo que se dice mucha aceptación, y para 1993 la empresa cerró.
Más información en el blog Nerdy Pleasures. (http://nerdlypleasures.blogspot.com/2014/09/the-mysterious-covox-pc-sound-devices.html)
Por último, me doy cuenta de también que el hilo queda un poco cojo sin ningún vídeo mostrando las diferencias entre dispositivos. Hace unos días me han recordado este vídeo de YouTube, que muestra cómo suena la música del "Secret of Monkey Island" en diferentes dispositivos y por orden cronológico, empezando por el altavoz interno y terminando con la pista de CD Audio.
-
Me ha encantado el articulo, yo en su tiempo fui usuario de una sb16/awe32, en mi 486 y la verdad nunca tuve queja del sonido de esa tarjeta. Pero es interesante ver la diferencia que suenan unas con otras.
-
Yo tuve suerte relativa... mi primer PC fue un 486/66 con una SB16. La SB16 funcionaba prácticamente con todos los juegos, pero como no la cambié hasta la época de Windows 9X (por una SB64) siempre tuve curiosidad por saber cómo sonarían otras tarjetas, sobretodo cuando las revistas cantaban las maravillas de las Gravis UltraSound y Roland MT-32.
Lo último para mí ha sido descubrir cómo sonaban la MT-32 y los PCjr / Tandy gracias a DOSBox y variantes. Siempre he sido más de emulación que de acumular cacharros, pero reconozco que de vez en cuando entro a Ebay a ver si hay alguna MT-32 y me entran unas tentaciones... :'(
-
Un topico de lo mas interesante este, hace unos meses estuve metido de lleno en este sub-mundillo, el foro ingles VOGONS (https://www.vogons.org/viewforum.php?f=62&sid=d5277c9a57b7273584569f17f3da1da5) reune a los mas frikis y sabelotodos de este mundillo, y es a donde recurro muchas veces para sacarme las dudas.
Yo en mis RetroPCs tengo una SoundBlaster Pro 2.0 que suena bastante bien (aunque es bastante ruidosa) y en otra una Sound Blaster AWE64 (SB16 compatible, mucho mas silenciosa) que suena bestial, especialmente si activas los efectos de Chorus y Reverb, la particularidad de este modelo es que puedes cargar SoundFonts y cambiar los instrumentos MIDI sacandole mas partido al sonido. Ademas como tiene interface MPU 401 se puede conectar a una interfaz MIDI-USB y aprovecharse del emulador MUNT de Roland Mt32:
En una de las PC tambien tengo una Turtle Beach MontegoII, que es una Tarjeta de Audio compatible con el estandar AurealA3D (reconocido como uno de los standares de Audio3D mejor realizados) (muy usado en shooters del ultimo tramo de los 90, como Shogo, Blood2, NO One Lives Forever, Unreal...) todavia no lo he probado a fondo pero parece que con auriculares es la puta hostia:
Para mi proxima RetroPC que va a correr WindowsXP tenia pensado aprovecharme del standard de Audio 3D EAX/OpenAL, y me recomendaron comprar ya sea una SB Audigy2 o una SB X-Fi (todavia no se cual elegir)
Aclarar que existen muchos modelos de tarjetas SB inclusive dentro de la misma serie, por ejemplo una misma tarjeta puede venir con chip OPL3 o una emulacion del mismo, siendo el estandar OPL2 correspondiente a las primeras SoundBlaster (segun tengo entendido) este mundillo es enorme y es dificil de entender a veces.
Esto decanta en que el sonido varia de tarjeta en tarjeta, inclusive en la misma familia de placas (por ej: puedes tener dos SB16 que suenen distinto)
-
Es todo un mundo. sí. Yo me he enterado también de que tal dispositivo existía (como la Innovation SSI 2001 o el PS/1) gracias a VOGONS, porque de vez en cuando aparece algún usuario pidiendo soporte para "su" tarjeta en DOSBox y a veces terminan creando un parche y todo.
Y sí, hay diferencias entre las SB... todavía ahora en DOSBox a veces tengo que configurar la SB16 como SBPro porque sino me suena un petardeo horroroso en según qué juego. Supongo que Creative miraría más por que las piezas le salieran baratas o abundantes antes que por una retro-compatibilidad al 100%. Hace tiempo estudié un poco el tema de los diferentes Commodore Amiga y pasaba lo mismo cada vez que sacaban un modelo nuevo.
Y no hablemos ya del tema de las SB clónicas... de no haber tenido una SB16 tal vez habría tenido que ahorrar para una de esas, que eran mucho más baratas. A saber luego, eso sí, con las carencias / particularidades que me habría encontrado entonces. Las Turtle Beach me suena que ofrecían compatibilidad con Sound Blaster, pero había un montón más, como las Pro Audio Spectrum, las Media Vision Thunderboard (un amigo tenía una de estas), y mil más.
EDITO: Parece que no, que las Turtle Beach no eran compatibles con las SB. Menos mal que con Windows 9X eso ya dejó de importar tanto.
-
Yo todavia tengo guardada una Sound Blaster 16 ISA y una grafica Velocity 100/200 (version recortada de la Voodoo 3) con 8 MB RAM, creo que todavia funcionan ya que hace años que no las uso.
Tambien tengo guardada una placa de sonido "Aureal", gran sonido para la epoca y con excelente emulacion de la Sound Blaster Pro.
Estos articulos tuyos si mal no recuerdo los lei hace un tiempo pero en otro tema, puede ser?
-
Estos articulos tuyos si mal no recuerdo los lei hace un tiempo pero en otro tema, puede ser?
Sí, los puse como curiosidad en el hilo de la colección de juegos para DOS. El caso es que desde entonces los he puesto en más sitios (ENLH, incluso Menéame) y parece que todavía hay interés, sobretodo por contarnos las batallitas.
-
Y si, las anecdotas de aquellas epocas son las mejores, se extraña bastante :)
-
Es todo un mundo. sí. Yo me he enterado también de que tal dispositivo existía (como la Innovation SSI 2001 o el PS/1) gracias a VOGONS, porque de vez en cuando aparece algún usuario pidiendo soporte para "su" tarjeta en DOSBox y a veces terminan creando un parche y todo.
Y sí, hay diferencias entre las SB... todavía ahora en DOSBox tengo que configurarla a veces como SBPro porque sino me suena un petardeo horroroso en según qué juego. Supongo que Creative miraría más por que las piezas le salieran baratas o abundantes antes que por una retro-compatibilidad al 100%. Hace tiempo estudié un poco el tema de los diferentes Commodore Amiga y pasaba lo mismo cada vez que sacaban un modelo nuevo.
Y no hablemos ya del tema de las SB clónicas... de no haber tenido una SB16 tal vez habría tenido que ahorrar para una de esas, que eran mucho más baratas. A saber luego, eso sí, con las carencias / particularidades que me habría encontrado entonces. Las Turtle Beach me suena que ofrecían compatibilidad con Sound Blaster, pero había un montón más, como las Pro Audio Spectrum, las Media Vision Thunderboard (un amigo tenía una de estas), y mil más.
EDITO: Parece que no, que las Turtle Beach no eran compatibles con las SB. Menos mal que con Windows 9X eso ya dejó de importar tanto.
DosBox (por lo menos la release oficial) esta lejos de emular correctamente muchas tarjetas de audio segun tengo entendido, ni el PC Speaker esta bien emulado:
-
También habría que mirar cómo anda el tema en las últimas betas, porque tiempo para corregir errores lo han tenido. Lo que no entiendo es por qué no sacan una versión oficial de una vez, porque la v0.74 ya tiene años.
Sobre sonido emulado vs. hardware real... eso ya es otra historia. Yo tengo poco espacio para cacharros y de todos modos prefiero tenerlo todo emulado, ni que sea con defectos. Lo que es la SB16 de DOSBox es lo bastante parecida a la que yo recuerdo, así que tampoco me remuerde la conciencia.
Sí me lo he planteado en cambio con la MT-32, en parte porque MUNT todavía no es perfecto y en parte por su "mitiquez".
-
Segun ellos la version 0.74 es bastante estable y corre "casi" todo sin ningun problema.
Para mi que no sacan una nueva version por la cantidad de juegos viejos revividos gracias al DOSBox (y que son pagos) y que usan la version actual (0.74) y no hay ganas de cambiar de version en todos esos juegos (actualizarlos)
Por suerte estan las SVN, que las ultimas SI corren casi todo a la perfeccion.
-
También habría que mirar cómo anda el tema en las últimas betas, porque tiempo para corregir errores lo han tenido. Lo que no entiendo es por qué no sacan una versión oficial de una vez, porque la v0.74 ya tiene años.
Sobre sonido emulado vs. hardware real... eso ya es otra historia. Yo tengo poco espacio para cacharros y de todos modos prefiero tenerlo todo emulado, ni que sea con defectos. Lo que es la SB16 de DOSBox es lo bastante parecida a la que yo recuerdo, así que tampoco me remuerde la conciencia.
Sí me lo he planteado en cambio con la MT-32, en parte porque MUNT todavía no es perfecto y en parte por su "mitiquez".
Lo que pasa con el MT32 es que algunos juegos usaban instrumentos especiales, aunque dicen que el MUNT en su ultima version ya es casi perfecta la emulacion:
-
Yo fui uno de esos fanáticos del sonido en PC allá a principios de los 90, y compré una WaveBlaster importada -era imposible encontrarla en ningún comercio por España en aquella época- con un banco General MIDI que se insertaba sobre una flamante SB16 de chips Yamaha (auque antes había tenido una SBlaster Pro). Por aquel entonces usaba el PC entre otras cosas como secuenciador MIDI (con soft de Voyetra, que usaba con varios teclados con los que hacía mis pinitos con la música sintetizada) y los bancos de sonido de esa WaveBlaster eran impresionantes para la época... mucho mejor que los Roland.
Caramba. Qué tiempos.
-
Oí hablar de esas expansiones para la SB16, pero no me lo planteé porque sólo la usaba para jugar. Tengo entendido que la convertían en compatible con el estándar General MIDI, y para un músico debía ser una ventaja importante. Tal vez te habría salido más a cuenta pillar una AWE32 directamente, que debía tener las mismas prestaciones.
Yo tuve después de la SB16 una SB64 PCI que heredé de mi mejor amigo. Era un pasote porque ocupaba como la mitad de espacio que la SB16 y traía unos drivers para DOS -era la época de Windows 9X- rarísimos de Ensoniq.
(https://i.imgur.com/tvAiWmp.jpg)
Ni un problema me dió la jodía el tiempo que la tuve, pero reconozco que me quité un peso de encima cuando a la siguiente upgrade mi placa base ya traía sonido incorporado. Sencillamente, era una cosa menos de que preocuparse.
-
Añadida sección dedicada a la Roland Sound Canvas.
-
"El blog de Krusher" ha hecho un reportaje parecido al de este hilo, podéis leerlo desde aquí:
https://blog.krusher.net/2018/01/la-edad-de-oro-de-las-tarjetas-de-sonido/
-
Añadida información sobre las tarjetas Covox Sound Master, aunque que yo sepa no están emuladas todavía.
-
¿Has añadido ya la Kendo Blaster?
-
¿Eso existe? :lol: :lol:
Y de todas formas si no es "emulable" lo encuentro menos interesante.
-
Más sobre la rara expansión de sonido para los IBM PS/1 sin ranuras ISA... el autor dice que sale más a cuenta pillarse un Tandy 1000 xD
-
Hace unos días Ignatus comentó en el hilo del Astérix: El Golpe del Menhir (https://www.abandonsocios.org/index.php?topic=18678.0) que DOSBox sí emula la Intersound MDO, la variante de la Covox Speech Thing comercializada / respaldada por Coktel Vision a finales de los 80 / principios de los 90. Y veo también que el tema ya salió hace tiempo en el hilo del Paris Dakar 90 (https://www.abandonsocios.org/index.php?topic=16709).
(https://i.imgur.com/vzFUoFp.jpg)
Recordemos, la Covox Speech Thing es un dispositivo de sonido bastante primitivo que salió hacia 1987. Consiste en un DAC de 8 bits y se conectaba a través del puerto serie. Era un trasto sencillo, barato (hasta se lo podía construir el mismo usuario) y bastante capaz, aunque limitado por la baja velocidad del puerto.
La buena noticia es que según MobyGames el número de juegos que la soportan es escaso, así que me he animado a probarlos con esta opción de sonido.
La lista completa de juegos con soporte para la Intersound sería: A.G.E., Asterix: Operation Getafix, Bargon Attack, Cougar Force, E.S.S Mega, Galactic Empire, Geisha, No Exit, Oliver & Compagnie, Paris Dakar 90 y Skidoo.
(https://i.imgur.com/Xh1ux4l.png) (https://i.imgur.com/ZedsNHU.png)
¿Vale la pena usarla en todos? Pues no. Como habréis adivinado, los juegos más nuevos de esta lista tienen soporte para AdLib o Sound Blaster.
Aún así esto nos deja con un buen puñado de juegos donde la Intersound es la opción más atractiva. Serían: Asterix: Operation Getafix, Cougar Force, E.S.S Mega, No Exit, Oliver & Compagnie, Paris Dakar 90 y Skidoo.
No he jugado ninguno de estos juegos a fondo, pero de momento parece que DOSBox la emula aceptablemente, aunque en teoría sólo soporte la Disney Sound Source, la variante más evolucionada de la Covox.
La opción para activarla creo que ya las conocemos todos, disney=true, que además creo que está activada por defecto. Y en el caso del Asterix: Operation Getafix hay que desactivar también TODOS los gestores de memoria, lo dice el mismo manual del juego.
-
He posteado más o menos lo mismo que en el mensaje anterior en VOGONS, y uno de los autores de DOSBox, ripsaw8080, me ha constestado que tanto la Covox Sound Master como la Intersound MDO están soportadas por DOSBox a través de la Disney Sound Source. De esto se deduce también que si hay diferencias entre la CST y la IM son mínimas.
También me ha mencionado otra variante más de la CST, la FTL Sound Adapter de FTL Games. Su DAC es el mismo, pero no es exactamente compatible con la CST. Ya investigaré más cuanto tenga un rato.
-
Excelente decisión, Neville. Me parece genial que mantengas actualizados estos hilos para la posteridad con nuevas curiosidades sobre las tarjetas de sonido. Personalmente no conocía casi nada de la Covox Speech Thing aunque si la Disney Source. Siempre se aprende algo nuevo con estos cacharros adictivos. ^-^
¡¡¡Saludos master!!!
-
¿Queréis escuchar cómo sonaba la IBM Music Feature Card? Ya sabéis, aquella tarjeta / tarjetón de IBM que iba a ser el nuevo estándar de música para videojuegos... hasta que Sierra descubrió que la Roland MT-32 molaba más.
Pues estáis de suerte.
Recordemos que sigue sin estar emulada.
EDITO: Pues parece que sí está emulada... Scali Bohemiq le ha sabido añadir soporte a una build personalizada de DOSBox.
Más información en su blog. (https://scalibq.wordpress.com/2019/03/26/the-ibm-music-feature-card-and-yamaha-fb-01/)
-
Y yo que pensaba que las tarjetas graficas de gama alta eran excesivamente grandes, viendo ahora esa placa de sonido de IBM me parecen chicas 😁
Que gabinete tenias que tener para que entrara?
-
Geisha, Fascination, Emmanuelle no soportan la Intersound MDO? Yo diria que si, es mejor el sonido por adlib/soundblaster en estos juegos?
Pregunto porque tengo a tiro una Intersound MDO en distribucion española y me interesa saber si merece la pena.
-
En el vídeo dicen que la IBM Music Feature Card estaba recomendada para un PC AT. No sé si el "gabinete" ("la torre", decimos aquí) era más largo que los actuales, pero podría ser.
(https://i.imgur.com/5YD0nGv.png)
Geisha, Fascination, Emmanuelle no soportan la Intersound MDO? Yo diria que si, es mejor el sonido por adlib/soundblaster en estos juegos?
Pregunto porque tengo a tiro una Intersound MDO en distribucion española y me interesa saber si merece la pena.
En Emmanuelle y Geisha puede ser, porque son los dos juegos más antiguos y tal vez no tengan soporte AdLib / Sound Blaster. Con el Fascination no me jugaría nada.
La buena noticia es que puedes comprobarlo con DOSBox. Desactiva la Sound Blaster y mira qué tal se escuchan con la Intersound, porque la Covox Speech Thing (y derivados) está activada por defecto.
-
Hace poco un hilo en estos mismos foros (https://www.abandonsocios.org/index.php?topic=18438.0) me ha recordado que nunca he hablado por aquí de la Ensoniq AudioPCI, una tarjeta de sonido que tuvo algo de importancia por allí los últimos tiempos del DOS y primeros de Windows 9X. Es una ausencia poco explicable, y todavía más si tenemos en cuenta que tuve una... o eso empiezo a creer. Lo explicaré más adelante.
(https://i.imgur.com/BU8mfLP.png)
Empezando por el principio, Ensoniq era un fabricante de tarjetas de sonido de altas prestaciones. Sus productos, como las tarjetas Soundscape (https://en.wikipedia.org/wiki/Ensoniq#Soundscape), usaban las ranuras de expansión ISA y tenían muchas funciones para la época. También parece que se incluían "de serie" con muchos compatibles clónicos en la década de los 90.
Sin embargo, para 1997 Ensoniq pasaba por horas bajas. Sus tarjetas no podían competir con las Sound Blaster de Creative Labs en cuanto a precio y compatibilidad con juegos, así que se impuso un cambio de filosofía.
La Ensoniq AudioPCI se diseñó desde el principio para ser muy barata y ofrecer compatibilidad con las Sound Blaster. Es una tarjeta muy pequeña y que consta solamente de dos chips, un chip de audio de fabricación propia S5016, ES1370 o ES1371 y un DAC (convertidor de digital a analógico). No tiene chip FM y en lugar de cargar las muestras de sonido desde ROM lo hace desde la RAM del PC, lo que es posible gracias a la velocidad de los nuevos puertos PCI.
A pesar de su simplicidad y bajo coste, la tarjeta tiene algunas características notables. Bajo Windows 95 o superior, puede crear efectos de eco, convergencia de sonidos y sonido espacial. También ofrece la posibilidad de emplear hasta cuatro altavoces cuando funciona bajo DirectSound3D.
Otra característica notable es que carga diferentes bancos de sonido desde archivos en formato ECW, de 2, 4 y 8 megas de tamaño y calidad creciente. Lamentablemente, Ensoniq no hizo públicas las especificaciones de este formato, así que sólo podemos emplear los bancos de sonido del fabricante.
Bajo MS-DOS, la AudioPCI usaba un programa residente para emular una Sound Blaster Pro, una AdLib Gold, una Roland MT-32 y un dispositivo General MIDI. Esto le proporcionaba una compatibilidad superior a la de sus competidoras, aunque también tenía sus limitaciones. Para empezar, era necesario cargar el gestor de memoria EMM386 y algunos juegos no son compatibles con él. La otra limitación es que sin chip FM propio la emulación mediante samples podía llegar a sonar realmente mal. La solución a esto era configurar el juego de turno para que empleara General MIDI, pero no todos los juegos tienen esta opción.
La Ensoniq AudioPCI llegó demasiado tarde para salvar a Ensoniq de la bancarrota, pero su historia no termina aquí. Porque Creative Labs terminó comprando a Ensoniq y siguió comercializando la AudioPCI bajo su propia marca. Y no sólo eso, sino que también le publicó su propio manual de usuario y sus propios drivers, que la hacen compatible con la Sound Blaster 16.
Creative nunca ofreció la AudioPCI como tal. En lugar de esto, hay por ahí tarjetas Sound Blaster PCI 64, PCI 128, Vibra PCI y otras que son simplemente AudioPCI de Ensoniq con otro nombre. También revisó el chip sonoro de Ensoniq para hacerlo compatible con el nuevo estándar AC'97.
A cambio de todas estas mejoras, las AudioPCI de Creative dejan de ser compatibles con las Soundscape de Ensoniq si usan los drivers de Creative. O eso creo, porque no estoy del todo seguro.
A nivel de emulación, PCem (https://pcem-emulator.co.uk/) ofrece soporte para un modelo de Ensoniq AudioPCI, el basado en el chip ES1371. Este es el segundo de la serie, y fue fabricado tanto por Ensoniq como por Creative. Se diferencia del ES1370 fabricado solamente por Ensoniq en que admite los bancos de samples de 2, 4 y 8 megas, mientras que el ES1370 sólo admite los de 2 y 4 megas. También es la versión revisada compatible con el estándar AC'97.
(https://i.imgur.com/JElMwOG.png)
Puede haber más diferencias, podéis ver una lista más completa en la entrada de Wikipedia sobre estas tarjetas (https://en.wikipedia.org/wiki/Ensoniq_AudioPCI).
Haciendo pruebas con PCem he conseguido hacerla funcionar en DOS puro y duro, con dos caveats. Primero, el sistema necesita una placa madre con soporte PCI. Obvio, pero a la primera no he caído. Y segundo, los drivers van en C:\EAPCI sí o sí, porque de lo contrario no carga el banco de sonido por defecto.
EDITO: Aunque luego podemos editar SNDSCAPE.INI y cambiar la ruta si nos parece.
(https://i.imgur.com/ujFpv8L.png)
Me falta por hablar de mi experiencia personal con estas tarjetas... de la que sigo sin estar seguro al 100%. Me explico. A principios de mi experiencia con Windows 95, me empezó a preocupar que mi Sound Blaster 16 ISA no estuviera a la altura de las circunstancias. La había adquirido con mi primer PC clónico a mediados de los 90 y era con diferencia la mejor pieza del equipo, pero no usaba los modernos puertos PCI ni era Plug & Play ni nada de esas cosas de las que se empezaba a hablar en las revistas. Así que le propuse a mi mejor amigo un canje de algún tipo y terminé con su tarjeta montada en mi equipo, una moderna Sound Blaster PCI 64.
Y el caso es que empiezo a sospechar si no sería una de esas AudioPCI disfrazadas, porque aunque nunca la configuré como General MIDI ni le cargué otras fuentes de sonido que las que ya traía por defecto, sí recuerdo que cuando reiniciaba en modo MS-DOS cargaba unos drivers distintos a los que recordaba de la SB16, y en los que figuraba el nombre de Ensoniq. A ver si después de todo... :huh:
Adjunto vídeo de la tarjeta en acción.
-
Pues hay avances sobre la IBM Music Feature Card de la que os hablaba hace poco... las betas de DOSBox Staging ya tienen soporte para este dispositivo, más información aquí. (https://www.abandonsocios.org/index.php?topic=10664.msg193167;topicseen#new)