Una cosa más que me ha llamado la atención. A lo largo del post se le ha criticado mucho a Sorcerer por insultar a la gente. Tanto que al final se ha deslizado la discusión a la forma y no al contenido del mensaje. También, uno de los Administradores, Eldor, si no recuerdo mal, puso en evidencia el grado de incultura de Sorcerer señalando sus hipotéticas faltas gramaticales.



Y digo yo. ¿por que? ¿Por que se ataca a Sorcerer por insultar y escribir mal (aunque ese hecho es harto discutible)? ¿Por que no se ataca igual (o con mayor intensidad incluso), a este culto literato que es Slova, que ha demostrado no ser capaz de escribir mejor que ciertas personas con discapacidades mentales y/o motoras, que desde que entro en el hilo lo hizo a "insulto pelao"? Y me consta que el no podría sentirse aludido de los "insultos" de Sorcerer, ya que estos, obviamente van dirigidos a los responsables de dicho concurso. ¿Por que nadie le dice nada, asi como a esos otros personajillos que han dejado caer "perlas de sabiduria" de similar valor a lo largo de la discusión?



¡Ah, claro! Porque él si dice "Me encanta vuestra página y lo haceis fenomenal". Perdón "Me hencnat buestra pajina y lo aceis fenmoenal"

Bueno,lo siento chicos, que conste que no tenía pensado volver a postear en este mensaje, pero hay ciertas cosas que se han dicho que mi conciencia es incapaz de dejar pasar sin una debida respuesta.



Empezar diciendo que no voy a ponerme a coger y citar las frases una por una, porque el esfuerzo no merece la pena. Cada uno sabrá a quien me refiero.



Para empezar, de mi entrada en estos foros he sacado varias cosas en claro y he forjado mis propias impresiones, no todas ellas negativas, que conste. Pero si hay una mala impresión que me he llevado, es la increible hostilidad con la que se han recibido las críticas. Llegando incluso al insulto, cosa que me parece de lo más deleznable. Es algo muy común en muchas comunidades/proyectos de la red. Parece que solo son bien recibidas las opiniones del tipo "me encanta lo que habeis hecho", "Sois los mejores", etc. Todo lo que se aleje del besuqueo traseril es recibido con el mismo entusiasmo que a una legión de ladillas. ¿Por qué ese miedo a la crítica?



Segundo. En todo el texto se ha hecho alusión una y otra vez a que el objetivo del concurso es promover el abandonware y ayudar a la comunidad del mismo.

...

Aaamooos hombreeee...

Seamos sinceros, coherentes y actuemos como personas las inteligentes que supongo que somos. Me puede decir alguien, ¿En que ayudará el concurso a promover el abandonware? Es decir. Por ayudar a promover el movimiento, entiendo que se pretende conseguir nuevos seguidores para el mismo. Que ese jovenzuelo que se pasa las horas muertas jugando al fifa, deje el mando de la Play, se baje el Flashback y vea la luz ¿No? En definitiva, sangre nueva.



Y ahora me dirán ustedes, ¿En que ayuda a esta noble causa, el que Dantoine (Dios mio,¡ha dicho Dantoine!, ¡A la hoguera!) o cualquier otra web tenga en portada el mini-banner que le declara vencedor del concurso? ¡Nada! No va a haber más usuarios de estos, ni nigun otro foro, ni va a apuntarse mas gente ni nada por haber celebrado el concurso. ¿Sale acaso por la tele? Le preguntaré a mi madre a ver si conoce la web Dantoine, si sabe que ha ganado el concurso de Abandonsocios, y si tiene pensado bajarse algun juego abandonware por ello. Me parece que no es necesario que especulemos la respuesta ¿Verdad?



Repito, seamos sinceros. El objetivo único y exclusivo del concurso es el de inflar el ego de los participantes del mismo. Y punto. Y antes de que se me tire nadie a la garganta diré que me parece sensacional, no me parece nada malo, ya que ese es

el objetivo de cualquier concurso. Nada más y nadas menos.



Pero no me vengan con esa prepotencia (me ahorraré la palabra hipocresía), de decir que es por el bien común, y que aquellos que no les parezca bien el concurso no se preocupan por la red del abandonware.



Una vez aclarado ese punto, lo siguiente que se nota es la más clásica respuesta a la crítica del trabajo propio. "Pues a ver si tu lo haces mejor" (Enseñar la lengua, opcional). Vamos a ver, Abandonsocios ha organizado un concurso de webs de abandonware, y a algunos usuarios nos ha parecido injusto. Le reclamamos a Abandonsocios que reconozca su error (Al menos yo me contento con eso). Enseguida surgen comentarios de "Pues el próximo lo haces tú a ver que tal" o como el último que he leido "ESPERAMOS ANSIOSOS, EL FUTURO CONCURSO ORGANIZADO POR MR. SORCERER, y mas le conviene que no tenga ningun defecto, o si no..."



Verdad es, que dichas afirmaciones van para Mr Sorcerer, pero espero que me disculpen si yo, que defiendo una postura, aunque no igual, si paralela, me sienta igualmente aludido.



Me perdonarán la expresión, pero ¿Por que cojones tiene Mr Sorcerer o cualquier otra persona ajena a la web, hacer un concurso propio para demostrar lo equivocados que estaban ustedes? Como ya dije antes, Abandonsocios ha hecho un concurso, y no porque nadie les obligara, sino porque le dio la real gana. Si alguien tiene que hacer un nuevo concurso, es Abandonsocios, y nadie más. Porque, vamos a ver, si yo pienso que un determinado libro es una bazofia, y así lo proclamo, ¿Merezco que venga la editorial a decirme que haga otro libro para demostrar que el otro es una bazofia? ¿Si no lo hago, dejo de tener razón?



Y ¿Por que ese afán por lo constructivo? ¿Que tienen de malo las críticas destructivas? ¿Acaso me paga alguién para que diga "Así no se hace, se hace así"? ¿Tengo alguna obligación moral, legal o espiritual de hacerlo? Si algo me parece mal, lo digo y punto. No tengo porque limpiar la mierda de los demás, como tampoco pido a nadie que limpie la mía. Me limito a señalar el error, si quieren escucharme, o por el contrario, prefieren seguir haciendo oidos sordos, allá ustedes.



En fin, me dejo muchas cosas, algunas por cansancio, otras porque creo que no merecen la pena ni ser tratadas. Quiero dar las gracias a todas las personas que han respondido con educación, que por cierto, han sido muy pocas.

Buenas a todos.



Pues yo estoy de acuerdo con Mr.Sorcerer. Que conste que Dantoine me parece una web genial de abandonware. Pero me parece que el concurso ha sido totalmente subjetivo, y por tanto no tiene ninguna validez real.



Porque, ¿El que lo haya votado más gente quiere decir que sea mejor? Yo puedo haber votado  con 30 nicks diferentes a una misma web. Puedo haber hablado con todos mis amigos y conocidos para que votaran a la web que yo quiera. Incluso puedo haber votado una web al azar. ¿Significa esto que es mejor?



Y por muchas categorias que le pongas, no ha sido analizado objetivamente. Todo el mundo habrá votado a la que le gusta más, se lleva mejor con la gente del foro, etc. Eso no lo puedes negar. Por eso los resultados son inmerecidos, no reflejan la realidad.



Otra cosa. ¿Mejor Webmaster? ¿Que clase de categoria es esa? ¿En que criterio se basa uno para decir cual es mejor? Me gustaría que los que han respondido a la encuesta me dijeran en que se basan para decir que D. Skywalk es mejor webmaster que El Peri. ¿Es más simpático?¿El que mejor cae? ¿El que haya tenido mayor dedicación y animo de trabajo a la hora de diseñar la web? ¿Y eso como se mide? ¿Y como lo pueden sber los usuarios que votan? Pero bueno, si la gente piensa que los resultados son justos...



Ah,se me olvidaba, felicidades a los ganadores.