¡Ay!, no me piquéis tanto que al final le voy a acabar dando y voy a estar ahí rompiéndome los cuernos otra vez Pero se agradece la información.

Si fuera una secuela directa, en vez de un sucesor espiritual (que he leído por ahí), igual pasaba antes por el aro, pero dejémoslo estar por el momento XD

No fastidies, si es igual, me tiro por la ventana

Siempre he tenido curiosidad de ese juego, de cuando salía en mil y una revistas de PC hace años. Incluso juraría que tengo una con la imagen en portada (con el rayo en la cara), pero no me piques, que si no me da por intentarlo

¿Y a quien le reclamas?

De ahí la iniciativa.

De hecho, la directiva europea que menciono antes (para quien no sea de Europa, una directiva es la norma con mayor rango de ley en Europa que luego es aplicada, pero adaptada, por cada país de la Unión Europea en base a su propia cultura y forma de hacer las cosas), una de las cosas que dice es que no se debe impedir el que cada uno pueda hacer que un software siga funcionando sin permiso de su autor para modificarlo.

Pero en el caso de lo digital, con DRM remoto, ya no es reclamar, es que pasan del tema y la iniciativa es para que no se permita ese abandono, porque es que ni siquiera el receptor del software (en nuestro caso el jugador) puede remendarlo para poder utilizarlo cuando, muchas veces, el propio código está cifrado, o mil y una maneras de ofuscarlo. Así que se compra algo que... te quitan, y luego no se puede usar.

Posiblemente se avecine otra crisis del videojuego... antes de que las compañias recapaciten y peguen el volantazo... quien sabe.

Esto lo dudo mucho. La gente está muy hecha y muy satisfecha con el modelo actual.

El de Accursed Farms (Ross) mantenía (no sé si está en su web) una lista de juegos abandonados e inutilizados. Era bien larga (lo dice en los vídeos varias veces y por eso hizo el segundo canal de YouTube para denunciarlo...), y total... ¿qué? La gente sigue tragando, sean muchos o pocos juegos.

Algo muy gordo tendría que pasar para que la gente despertase.

Yo, cuando empezó el tema de los DLCs y demás basura, hacía algo de activismo y la gente pasa/ba del tema. Llegaron las loot boxes (lotería dentro de los juegos) y la gente pasando del tema.


A raíz de esto, los que apoyan la iniciativa le comentaron a Ross que contactara con un tal Louis Rossman que tiene bastante público y es el típico que denuncia estas cosas en sus vídeos y avisa de que "os están meando en la cara y pensáis que está lloviendo" e incluso aun así, la gente poco menos que le replica en sus redes que es que las cosas están bien como están.

Tiene que ocurrir un apocalipsis para que la gente reaccione con este tema.

Cuando eramos cuatro frikis los que jugamos a videojuegos, bueno, pero, ahora, con tanta gente "casual", que les genera tanto beneficio, las opciones de que ellos mismos peguen el volantazo se reducen enormemente. O dicho de otra manera, es indirectamente proporcional a los beneficios que obtienen de la mayoría.

Bendita comprensión lectora.

Ahora, releyendo, sí, tal vez se refiera a la web de FX. Parecía que se estaba quejando de algo de esta web y que mejor no existiera.

De todas formas, ya que estamos con el off-topic, si queréis ver la antigua web y sus juegos, entrad a través de https://www.fxinteractive.com/home.htm

Sí, en español, está en la descripción.

Añado trailer de FX Interactive (baja resolución, pero era lo que se llevaba en aquella época):


Yo tampoco lo conocía, al principio me parecía como un StarCraft II, por la similitud de los gráficos, pero ya veo que no, aunque no deja de parecer interesante.

Me pica la curiosidad por haberlo puesto varias veces, porque no sabía, y no encuentro nada, sobre qué tiene de diferente la versión que sacó FX de Half-Life 1, salvo coleccionables.

Igual la versión que jugué de Half-Life en su día era de FX y yo sin saberlo, pero, ¿no lo distribuyó ya Sierra en Español?

Si es sobre archive.org, ya te lo ha respondido, pero como respuesta general a esa pregunta, en navegadores modernos no debería haber problemas, para eso está el estándar HTML, aunque ahora lo llamen living standard (no hay un estándar estable en el tiempo desde hace unos 7-8 años).

Y uso un condicional porque los navegadores modernos tienden a descontinuar algunas características (porque son así de burros) cargándose la retrocompatiblidad, pero, en general, no debería ocurrir nunca. En general...

Otra cosa es usar un navegador "viejo" (término muy ambiguo y que depende de la vagancia del webmaster) para ver páginas nuevas.