bueno, estais sacando ya temas clasicos, al final si se va a caldear esto... danfielding enciende las antorchas
Meh, el problema es que la gente no sabe utilizar su ordenador o para qué lo quiere utilizar.
ahi has dado en el clavo. por eso tengo 3 maquinas, cada una para una cosa
respecto a lo del diseño gráfico, hay quien dice que mac es mucho mejor, hay quien dice que es un mito, yo te lo voy a explicar como pueda.
Por un lado, los Mac tienen una "tradicion" en el diseño, lo cual ha hecho que mucha gente los relacione directamente, manzanita=diseño grafico. Pero eso si, mas de la mitad que se compran un mac no tienen ni pajolera idea de por qué lo hacen, ni de por qué es mejor para el diseño. En este aspecto volveriamos a lo dicho antes por menganito: la gente no sabe para que quiere el ordenador.
Ahora en serio sobre el diseño: lo cierto es que si es mejor un mac, basicamente por:
Rendimiento: esta comprobado (yo lo compruebo a diario, y no soy ningun fanboy para nada) que si tienes dos equipos con los mismos componentes, un mac y un win, el mac irá dos o incluso tres veces más rapido. No es cosa de magia, es por la relacion entre los componentes, la calidad de muchos de estos (por algo el hardware de un mac es mas caro) y otros factores.
estabilidad: por supuesto que un mac tambien se cuelga, antes alguien decia que eso de que nunca pasa es un mito
pero lo cierto es que de nuevo por el tema de los componentes, el mac es más estable (sacrificando, como tambien se ha dicho, la capacidad de meter cualquier cosa y las mil configuraciones de windows). Este tema se agudiza cuando, segun tengo entendido, los programas de diseño de Adobe (photoshop, ilustrator, etc...) son por tradicion inicialmente hechos para mac, y despues adaptados a win. Por tanto mayor estabilidad de sistema + mayor estabilidad de programas, = estabilidad por un tubo.
En este punto yo, que sigo sin ser un fanboy, he de reconocer (aunque no tiene por que ser lo general, quiza solo soy afortunado con el mac), que de momento mi mac no me ha dado sustos, y en cambio el pc me ha dado un buen capazo. Y cuando se trata de temas de trabajo, sustos los justos!
pantalla: por ultimo, los monitores de los imacs, ya no solo por el tamaño, sino por la calidad, el tema del calibrado, etc, son la repera. En diseño, esto es muy importante, porque no puedes estar con un diseño en un color, y que al imprimir salga otro (esto siempre pasa, pero cuanto menos varie mejor)
Dados los tres factores, matizo: ¿es mejor un mac que un pc para diseño? depende del mac y del pc, desde luego. Si son similares, el mac, pero por supuesto, gastandote mucha mas pasta, puedes tener un pc y un monitor brutales que le den tres patadas a cualquier mac. Pero si hablamos de igualdad de condiciones, la diferencia entre un pc y un mac parecidos puede ser como mucho de unos 200 euros, y la calidad lo vale en mucho por todos estos factores.
Y desde luego puntualizo algo importante: si no vas a diseñar, o hacer cine, o alguna tarea similar que necesite alto rendimiento y estabilidad, normalmente NUNCA necesitas un Mac. A no ser que quieras ser tremendamente cool sin motivo
mi experiencia con mac es corta, porque llevo muchos años trabajando con pc, pero desde luego muy satisfactoria, y aun me pregunto por que no lo hice antes. aunque tampoco es la octava maravilla que predican por ahi.
ale, ahi lo dejo, y ahora que salte alguien al barro
ah, pizzasyndicate, Maya es un programa de diseño y animacion 3D. una prueba mas de lo expuesto arriba es que el maya en el pc me ha dado cantidad de cuelgues, y en el mac no, aunque en este ultimo si se me ha cerrado varias veces al pasarme de listo y exigirle demasiado. Pero eso si, se cierra el programa y listo, ni pantallazo azul, ni negro, ni administrador de tareas, ni reset. Y a seguir con el trabajo.
Espero haber aclarado cosas, o sino al menos haber echado un poco de leña seca al fuego
ale, ladrillazo va!
