Dios santo, cuando creía que se habían acabado estas cosas, recibo un mesaje con este "Asunto":
"MUESTRA DE OTRO MILAGRO DE NUBES, SOBRE EL SAHARA: LO ENVIO EL DIA 23 DE JUNIO, MIENRTRAS BESTIAS , PSICOPATAS IMBECILOIDES, DESARROLLAN TORUTURA CONTA MI CON GRAN GUSTO DICIENDO 'NOS TIENE QUE PERDONAR, TIENE QUE SOMETERSENOS, TIENE QUE SER NUESTRO PERRO': TODAH AB: PERO YA SABES COMO SON LOS CRISTIANOS, Y OTROS: BESTIAS SIRVIENTES DE BESTIAS:: experimiento metereologico 01 06 2002 occicental:. imagen de eumetsart de las 15:00 horas solares"
Dentro dos fotos de satélite del continente africano y europeo y un documento con este texto:
=SOBRE EL SIGNO=
···· ····
Hay algunas cuestiones claves, para comprender las cuales, es
algo que, a quién tenga capacidad mental suficiente, y una cultura
básica humana, ayudarán también los poemas.Puede que haya quién, las
cuestiones fundamentales que expreso a continuación, no sea capaz de
entenderlas, entre los que sean aun humanos, puede haber quién no
entienda algo, dependiendo de su nivel, podrían, algunos, entender,
quizás, si estudian, si preguntan con respeto humano, y atienden
correctamente.
::
Cuando ejercía de abogado, para evitar que me desesperasen, en
los tiempos de indeterminada espera que hacía el poder público
soportar, me dedicaba a traducir a Dante y hacer ejercicios para llegar
a dominar los ritmos clásicos; en la antesala del Ministro de Justicia,
(mas propiamente en un amplio pasillo de una planta de su Ministerio,
junto a la puerta del despacho de su Secretaria), en 1981, en larga
espera, ensayé un soneto, que me salio aun muy entrecortado, pero valía
algo; les copio las primeras lineas:
Locura organizada como fuerza
que define la Razón a su servicio,
en sólo beneficio de su ser,
que el mal hacer tiene por oficio.
Habla del Estado español, ¿es esto "poesía terrorista"?
Años después, ya sabía escribir bien sonetos, les voy a copiar
uno, sin aclararles a quien está dedicado, es un complejo problema, sin
explicaciones largas, puede causar problemas de incompresión el
mencionar a quien está dedicado.
(Este soneto, en una versión pública, consideraría suprimirlo,
por problemas que puede suponer sus posibles interpretaciones, en la
dificultad actual de las explicaciones precisas no solo para
comprenderlo, sino incluso de conocimientos lo suficientemente claros
para tener una seguridad sobre si debió existir. No extrañe, pues, si
no se comprende bien ni esta misma nota).
Amargo haces tu nombre a mi garganta,
el sólo pronunciarlo me entristece,
el desamor que siento me estremece,
el modo en que me tratas me espanta.
Contra ti, dolorida, se levanta,
mi voz, como tu loco ser merece,
y si así tu locura no perece
todo lo que mi alma habla y canta,
hará crecer la fuerza que aborrece,
tu ser, y para tu exterminio crece,
traída por mi voz que la imanta.
Tu existencia, por mi desaparece,
del mundo que perverso ensombreces,
y sin ti la armonía se hace santa.
Esto, ¿son "versos del imperio satánico"?. Y los siguientes,
¿qué son?:
A ti, tras la amargura
en los siglos de historia aprendida,
a ti en la tan oscura
selva de mi vida,
la mirada lancé, de amor prendida
en la ilusión del Cielo,
en mi propia esperanza necesaria,
buscando el consuelo
de tu Fuerza contraria
al mal que en esta Tierra desvaría,
creando la tristeza
llevando hacia la muerte a sus cautivos,
que sin la fortaleza
que sólo en ti concibo
tras ella mantendría lo aquí vivo,
todo lo aquí nacido,
a su eterna condena abocado,
después de haber tenido,
el sueño tan amado
de vencer el decreto de los hados
del ser perecedero,
que disuelve su cuerpo en podredumbre.
siendo lo verdadero
para ello incertidumbre
si no encuentra tu luz que lo alumbre.
A ti en el fuerte día,
en el que me dispuse a la batalla
que tú hacías mía,
sobre el terror que estalla,
en la historia, me alcé tras la agonía .....
¿Son versos del imperio de la paz ilimitada basada en el
derecho y la justicia? ¿A los que los falsarios asesinos de los reinos
de la provocación basados en la arbitrariedad y la corrupción
llaman "locura"? ¿O "versos satánicos" también?
Lazo que me seduces
la difícil camino de los cielos,
y alegre me conduces,
entre mis desvelos,
y vences mi daño en tu consuelo,
ayúdame aun a alzarme
al ser que necesito para amarte,
que si quieres salvarme
yo sabré con mi arte
crear para ti un Cielo y adorarte.
He dado el Signo de Resurrección, tras mi relación con un Ser
cuya descripción es Fuego Que Arde Sin Consumirse; y es tal Ser quién
me ha enseñado a escribir poemas cómo lo hago.
El Signo de Resurrección, ocurrió el día cuatro de Septiembre
del año 1983 de la Era Cristiana, en el Monasterio de Santa María de la
Consolación de Madrid, conocido como "Descalzas Reales", al fallecer el
sacerdote que celebraba una ceremonia de misa, -en honor e reverencia
de Nuestro Redemptor-( La expresión "Nuestro Redemptor" proviene del
libro 'La Destrucción de las Indias", de este párrafo: 'Hacían unas
horcas larga, que juntasen casi los pies a la tierra, e de trece en
trece, a honor e reverencia de Nuestro Redemptor e de los doce
apóstoles, poniendoles leña e fuego, los quemaban vivos'. Es un relato
de atrocidades cristianas hecho por un clérigo católico apostólico
romano.
Yo ni era ni soy cristiano,ni de ninguna religion diefinda, y he
usado esta expesión en el relato para indicar que soy plenamente
consciente de los crimenes cristianos, y para mover ue se medite sobre
tal realidad).
El mismo Ser que me llevó a dar el Signo de Resurrección es quien
me ha enseñado a escribir en liras como lo hago, según la forma de una
variación del Cantar de Cantares escrita por un fraile español, el
Cántico Espiritual. El que se incluyan aquí es para ayudar a la
comprensión de que no puede ser ni mentira ni irreal lo que expreso.
Yo, me acerqué primero a ayudar humánamente, como dos personas
de las que trabajaban en el convento o relacionadas con trabajadores de
él, una mujer, tenía cogido al sacerdote, que se había sentado en un
diván del presbiterio, de una mano, un hombre le sujetaba por los
hombros con un brazo, yo, con una rodilla en el suelo, le tenía cogido
de la otra mano; el sacerdote, tuvo las vibraciones en extremidades
propias de algunos ataques cardiacos, y falleció, las otras dos
personas lo soltaron apartándose algo en la impresión de su muerte, yo,
sintiéndo la situación grave, sabiendo a las monjas, tras las rejas del
comulgatorio a mi izquierda, y tras las celosías del coro en el piso
superior, con los asistentes a la ceremonia de misa teniendo oculta la
escena por las otras dos personas que se habían acercado a ayudar al
sacerdote, y estando en aquel convento investigando sobre el mito del
rey esperado de Portugal, cuya Madre, nacida allí, fundó la casa de
religiosas y allí tiene su tumba, al ser una investigación sobre tal
mito asimilable según la 'Santa Iglesia' a asunto de espíritus y
reencarnaciones, para no ser confundido en el lugar con alguien que por
su relación con quien católicamente se llama el diablo, al investigar
asuntos de espíritus, éste hacia morir a un sacerdote en su presencia
durante una ceremonia de misa, dije "Padre Omnipotente, no permitas que
este hombre muera hoy aquí"; el sacerdote se levantó, terminó de
celebrar la misa, y a los tres días murió de nuevo de otro ataque
cardiaco. ( Yo considero, y consideraba entonces, que es seguro y toda
razón bien formada ha de comprender, que no hay ningún Ser omnipotente
y bueno a la vez,y, ademas, entre lo primero que pense al ver al
sacerdote volver a la vida, fue precisamente sobre ello, '....pienso
que no es omnipotente, lo llamo así y .... resucita' : estas palabras
dentro de una frase mas larga, están entre las primeras que aparecieron
en mi mente tras ver al sacerdote volver a la vida. Pero ello fue lo
que dije: Padre Omnipotente no permitas que este hombre muera hoy
aquí', y así como lo dije, tal como sucedió, lo que de relatar. Ruego
que se comprenda algo tan sencillo como que en tal situación estaba
algo azorado, bastante, y me salio la expresión sin pensar en sus
palabras completas: habría preferido que me saliese solamente
llamarlo 'Padre', habría sido mejor.)
Ello ocurrió tal cómo lo relato, en la realidad, y, cómo
pueden suponer, no es algo que paso desapercibido, y menos aun, cuando
ocurrió en los días en los que la Conferencia de Seguridad y
Cooperación en Europa terminaba en Madrid en fracaso, tras el derribo
de un avión surcoreano en el Extremo Oriente soviético, en la época del
Imperio Satánico en el discurso del Presidente de los Estados Unidos de
América.
En España, antes de mí, que yo sepa, se cuenta que dio el
Signo de Resurrección una persona en el Siglo XI, fue muy despreciado
en su vida, tras su muerte, se le comenzó a venerar, y hoy, su cadáver
está en un edificio de granito del centro de Madrid, y aun hace
milagros, o se producen en relación con él; gentes vestidas con
extraños ropajes antiguos celebran extraños ritos junto a su tumba, y
se hacen procesiones y festejos desde hace siglos, en su memoria, en
los que diversas personas, más lindas, también se visten de modos
extraños, antiguos, y los comunistas, hacen oposición a que sus restos
san trasladados a la iglesia de los monárquicos. Y la primera vez que
tuve la certeza total de que hacía milagros, de que lo que parecía tal
no eran casualidades, sincronías que se podían erróneamente interpretar
cómo milagros, fue después de ver la momia de aquel hombre, un día que
una amiga, al dar la casualidad de que estaba abierta su tumba al
entrar nosotros paseando en el edifico que la guarda, se empeño, contra
mí renuencia, en que fuésemos a verla. El fue un labrador de Madrid,
las historias que se conservan sobre su experiencia, son poco claras,
hoy, estamos al final del segundo milenio de la Era Cristiana, en la
Era de la Razón; todo lo concerniente a lo sobrenatural, suscita una
gran irracionalidad en los seres humanos, desde el Estado, en este
caso, lo que se ha desarrollado ha sido una gravísima
antirracionalidad, cuando, en esta época, lo que es interés humano
general, es aprovechar la oportunidad de que alguien de el Signo de
Resurrección, para aclarar todo lo posible sobre temas que son de gran
incertidumbre para la Razón.
Y sin imaginarse que dice, hace, va a decir, dirá, quiere y
querrá quién ha dado el Signo, ni menos aun falsear su realidad.
Cuando vi el cadáver de San Isidro, me quede fijo en el quicio
del camarín, con bastante angustia, sudores y respiración entrecortada,
la momia, era como si fuese la de mi Padre originario; cómo habría
quedado él momificado, en altura, volumen y rasgos, mi angustia, era
ante todo porque la coincidencia, representaba otra aproximación más de
una pretensión hacia mí,la de un Ser cuanto menos, problemático. Es
terrible que sea mejor no expresar ahora aquí qué pensé, yo, lo
considero lo más interesante, (Es terrible que aun no pueda expresarlo
sin 'dar armas al engaño: mis ideas respecto a la realidad sobrenatural
era y son diferentes de las de las religiones establecidas, y por
desdicha, según la naturaleza nociva de los sistemas de poder actual,
se produce que el expresar algunas ideas, sobre todo en este campo,
ante todo sirve para que quienes son fanáticos de la mentira y el
engaño puedan engañar mejor):: es preciso un respeto previo y gran
disposición racional para que no se produzcan confusiones por ello::
En tales momentos, el Sol entró, sus rayos, por la pequeña
vidriera del coro de la iglesia directo a mí rostro, y se calmó así
toda mi angustia física: por lo que pensé.
Descendí del camarín por donde había subido, y , en el zaguán
de la sacristía al que da la escalera por la que había bajado, una
mujer ante mí, resbaló de modo que fue a dar con su cabeza escalones
abajo, ya en las losas de la iglesia, quedó en ellas cómo muerta,
supongo que conmocionada. Me detuve al ir a ayudarla, recordando que
una mujer en Granada, se había más bien tirado que caído ante mí de
forma que hube de ayudarla a no dar con el suelo, y comenzó a
protestar "que abusaba de ella"; mi mano, en tal momento, quedó
suspendida sobre la cabeza de la mujer, cómo en imposición de manos, a
unos veinte centímetros. Sentí clarísimamente como salía de mi cuerpo,
de mi mano, una especie de fluido, y de inmediato, la mujer se levantó,
tenía una gran brecha en la frente. En su caída, había perdido el tacón
de un zapato, vaciló por ello, la sujeté lévemente del brazo para que
no cayese, y comenzó a gritar que abusaba de ella. Ello, ocurrió en el
centenario de la canonización católica romana del santo, por ser tal
fecha estaba abierta excepcionalmente su tumba. Así, y por otros hechos
en tal linea de experiencias, sabía que a mi través se hacían
milagros, cuando llegó el tiempo en el que di el Signo de Resurrección.
Es algo ciertamente insólito, infrecuente, y se puede con
facilidad pensar que en la Era Atómica y Espacial, lo que exprese un
hombre que ha dado el Signo de Resurrección, sea en muchos extremos
diferente a lo que otros que también lo dieron expresaron, como
derechos humanos, tanto los tiene quién no dé el Signo de Resurrección,
y lo que exprese, se debe considerar racionalmente.
En algunas cuestiones será igual, porque la adecuación a cada
tipo concreto de relaciones de la norma 'amaos los unos a los otros' va
produciendo un sedimento de proposiciones claras, que se hacen fijas,
en otras, será distinta, porque la realidad humana y la Moral,tienen
una evolución.
Y sobre todo serán distintas las explicaciones respecto a la
realidad natural, sobrenatural e infranatural, porque la Razón y la
Ciencia de la Humanidad han crecido mucho, y hoy puede el genero humano
conocer y comprender lo que hace milenios no podía.
Una pequeña muestra: hace sólo un siglo, un choque cósmico en
Júpiter, habría pasado desapercibido a la Humanidad, hoy, son vistas
por televisión en el Planeta entero las imágenes de lo que el Poder
Político asegura que son choques cósmicos en Júpiter.
········································································
····························································
Sucede que el 'Espíritu Santo', según la terminología oficial
de los Estados de la Alianza Atlántica, y ya de todos, es un "objeto
volador no identificado"; emite luz, lo que hace parecer que es un
objeto, vuela, y no se sabe lo que es, llegar a identificarlo, es
difícil, de lejos, se ve como un disco dorado, complétamente dentro de
la mitología popular de los 'ovnis', cómo se imaginan los platillos
volantes; igual, en dorado. De cerca, se ve que es un Fuego, inmenso,
que no se aprecia que se consuma, aunque deja estela al desplazarse.
Yo, la primera vez que lo vi, fue en la Primavera-Verano de
1982, había ido con una amiga al castillo cercano a mi ciudad natal, a
una explanada de roca cerca de él, para que me tomase la lección a ver
si me había aprendido el Cántico Espiritual de memoria; el Sol, se
había puesto ya, había mucha luz aun, y ni Estrellas ni Planetas
visibles, cuando estaba recitando el Cántico, apareció por el este-
noreste, yo interrumpí la recitación, y el dije a mi amiga: "mira,
tenemos público"; nos quedamos observándolo, se situó casi en nuestra
vertical, permaneció quieto allí, termine de recitar el Cántico,
esperamos, y al oscurecer y aparecer las estrellas, parecía cómo una de
ellas, algo más luminosa.
Nos marchamos, y un año más tarde, comenzamos a pesar, según
nuestra experiencia, que parecía cómo si un ser de otro mundo nos
llamase a una cita con él, tras dudas, le dije a mí amiga que creía
estar entendiendo, y que se me pedía ir al monte del primer encuentro,
y recitar allí el Cántico Espiritual de nuevo, pero con una lira
variada, escrita por mí. Con ayuda de mi amiga la escribí, fuimos a la
noche al monte del castillo, recité el Cántico con una lira variada, le
pedí a la luz que más parecía como la que habíamos visto el año
anterior que se moviese, y recorrió los cielos. Ello ocurrió la noche
entre los días en los que el calendario católico conmemora a Santo
Tomás, el famoso popularmente según la expresión "si no lo veo, no lo
creo" y Santa Isabel de Portugal.
Mi guía espiritual, de un modo semejante a cómo lo fue Beatriz
de Dante, era otra mujer que se llamaba también Isabel de Portugal, fui
a recorrer algo su tierra nativa, y en ella, cerca de la frontera con
España, una noche, tras escribir un poema en liras, mientras estaba en
un campo solitario, a la luz del coche, se hizo un silencio tal, que
presagiaba que algo iba a ocurrir, salí del coche, y pronto el Fuego
apareció recorriendo el cielo, muy cerca de la superficie terrestre y
muy cerca de mí. Veinte días más tarde, di el Signo de Resurrección.
Al día siguiente de ver de cerca el Fuego, entré a un bar del
pueblo cercano al lugar del encuentro, atraído por la canción de un
coro que cantaba en televisión, en la mesa que quedaba entre el
televisor y yo, vacia, había un periódico abierto por unas páginas en
las que se contaba que en una playa del Alemtejo, en la costa de la
región en la que yo estaba, habían aparecido seis Fuegos; sólo los
niños se habían acercado a la orilla del mar saludando en petición de
fuego, los mayores, unos habían huido, y otros quedaron paralizados en
su miedo. Ello,repito, son informaciones de un Diario portugués,
encontradas por mi como he explicado.
En 1985, fui el verano a Francia, en automóvil, hasta el
Loira. En Tours, en una iglesia que luego me dijeron que era la Abadía
de Saint Julien, encontré dibujado el Fuego, tal cómo yo lo habría
dibujado si poseyese tal arte, y cómo yo lo había visto de cerca; en el
dibujo estaba escrito que había aparecido sobre San Martín de Tours, un
santo cristiano del siglo IV, famoso por las pinturas que representan
una escena de su vida repartiendo su capa con un mendigo. En una
historia de su vida escrita en el mismo siglo IV, que hallé tiempo
después en edición bilingüe latín-francés, no he visto referencia al
Fuego, si se cuenta que también dio el Signo de Resurrección.
En los Escritos Santos, el Fuego aparece en diversas
ocasiones; en el sacrificio de Abrahám del capitulo 15 del Génesis, en
la Teofanía del Sinaí, en la desaparición de Elías, llamado allí 'carro
de fuego', en lo que se llama "visión de Ezequiel" junto a unas
esferas -ruedas, se traduce, la palabra hebrea es galgal, que significa
también esfera-, todo ello de modo más claro. En el Nuevo Testamento,
son las 'lenguas de fuego' de Pentecostés.
Puede extrañar a alguien, y derivarse de ello
interpretaciones erróneas, lo siguiente. Muy pocos días después de
encontrar al Fuego de cerca, estando yo en Lisboa, yendo en coche, hube
de frenar súbitamente por causa de otros frenazos súbitos. Desde el
asiento trasero de mi vehículo, saltó hacia mí un libro de Obras
Escogidas de San Juan de la Cruz, en él, llevaba una reproducción del
Arcángel de Reni, quedó ésta en el asiento de al lado, y el libro,
sujeto por mi en el aire, quedo abierto en mi mano por una página en la
que se leía: "Llama de amor vivo....".
En diversas otras culturas, hay noticia del Fuego, no es
sólo un Ser que aparezca en la cultura mosaico-cristiana.
(Sin ser la única otra cultura en la que aparece, hace
tiempo encontré en un libro una referencia a que en Japón un lider
reformador del budismo aseguro haberse salvado de ser decapitado porque
cuando le iban a decapitar un fuego voló sobre el: es el lider de la
organización conocida como el 'Loto' -o algo así, siento mi
inseguridad y conocimiento más escaso sobre temas de la cultura
japonesa y otras respecto a la occidental-, una organización aun
presente en Japón. Aunque haya diversos tipos de Fuegos, nada me
extrañaría ni que fuese cierta la historia, ni que sea el mismo tipo
de Fuego.)
··································································
··································································
Sobre todo lo que es llamado la realidad no identificada,
hay muchas más cosas que expresar, no es sólo la del Fuego la que está
en relación con el Signo de Resurrección.
Ocurre que para explicar algunas cosas de modo que no sea
peor el riesgo de distorsión, es preciso un respeto previo, yo no dejo
de escribir sobre algo por temor a represalias, pero sucede que un
Estado que defiende la falsedad puede distorsionar de forma dañina en
general sobre muchos temas.
Lo que mantengan el Estado o el Ejercito españoles actuales,
con su dirección actual, (ante todo ya con la dirección mental que
mantienen aun sus dirigentes actuales), sobre realidad no identificada,
siento que realmente valga menos aun que el mantener que los políticos
son dignos de crédito.
Sean conscientes, porque lo que diga el Ejercito actual es
de comienzo tan de fiar cómo las negaciones de implicación en la
corrupción o el terrorismo de Estado del Presidente del Gobierno
español del P.S.O.E., por ejemplo. Y deben ser muy conscientes de que
tanto el Gobierno del P.S.O.E. cómo el del P.P. mantienen una
clasificación de "secreto" para informaciones sobre actividades
criminales estatales que incluyen en asesinato. Su absoluta falta de
credibilidad es evidente y públicamente conocida. Y debe meditarse
especialmente en todo lo que supone que una cultura estatal que define
cómo uno de sus valores clave la prohibición y penalización del
asesinato, califique de "secreto de Estado" informaciones estatalmente
producidas sobre delitos de asesinato estatalmente cometidos. (Esto es
muy conocido en España y, si menos intensamente, en su ámbito de
integración y alianzas internacionales: y todo país relacionado con
España, todo país que pertenezca a una organización internacional al
menos a la que pertenezca España, lo debería saber: como país, sus
esferas dirigientes. Mas adelante cito un tema de los que fueron
declarados 'secreto de estado' por Gobiernos de P.S.O.E. y P.P. los dos
partidos masivamente votados en el España actual)
Otros Estados tratan al Estado español cómo su igual: la
misma confianza merecen que el Estado español.
Yo ruego que se piense con extremada racionalidad, tanto a
políticos como a militares; la defensa de la mentira, no tiene sentido
de bien ninguno. Se pretende que si alguien dice la verdad real sobre
temas de la realidad no identificada, puedan con total impunidad
cometerse delitos contra él y mantener que "son irreales", ello
manteniendo también que lo que exprese sobre una realidad no
identificada, es expresión sobre algo irreal.
Comprenda toda persona que lea este escrito que es sencillo
entender que yo expreso la verdad real, sobre todo aquello que sean
hechos, e ideas racionales en análisis e interpretaciones de la
realidad y sus posibles desenvolvimientos; y el Estado y el Ejercito
actuales, están desacreditados, cómo todo Estado en la actualidad; es
muy probable que también militarmente se trate de mantener que la
percepción de lo real es proyección de un fenómeno interno a quien la
percibe, si el Estado actual es el reino de la mentira, el Ejercito con
su dirección mental actual, lo es más. (Insisto, siendo este escrito
redactado por primera vez hace años, que ahora mas propiamente con la
dirección mental que tienen quienes dirigen militarmente los
Ejércitos, como de los lideres políticos)
Con buena voluntad, se podrían aclarar muchos temas de
interés general, tal buena voluntad, no existe en el Estado ni en el
Ejercito, cómo entidades, con independencia de que personas concretas
prefieran la verdad. De corrupción, mentira, oscurantismo y secretismo,
sí se conoce que hay mucha voluntad en el Estado.
Aunque la irracionalidad estatal-militar es tan grande cómo
es, se puede deducir que entre lo poco que sepan de estos temas, puede
estar que parte de la realidad inteligente no identificada, es
contraria a la mentira; ello, explicaría algo la actitud estatal-
militar de persecución contra la verdad. Al complejo militar-estatal,
tal como está dirigido, le repugnan la racionalidad y la veracidad, y
detesta la honestidad.
Provocar, mentir, engañar, dañar, si le gusta.
Yo he de insistir es que cualquier persona con la inteligencia
bien formada, comprende que lo que relato es la verdad real.
··································································
··································································
Es preciso que añada algo my importante, yo, lo único que
afirmo cómo seguro en materia de religión, es que el Dios que da los
Signos de Resurrección a través de seres humanos, existe y actúa en la
historia, y todo lo que dicen los Libros considerados sagrados por las
distintas culturas humanas no es verdadero y bueno.
El resto, análisis lógicos de realidad y textos, e hipótesis,
que tanto yo mismo como otros podremos quizás hacer mejores. Yo al
menos voy mejorando en mi trabajo algunos análisis, hipótesis,
explicaciones, expresiones. ( Aunque que parte de mis afirmaciones en
este ámbito si sean con certeza plena la verdad real rectamente
valorada, se deriva de analisis racional: no digo que solo afirmo como
seguro en materia de religión, es que el Dios que da los Signos de
Resurrección a través de seres humanos, existe y actúa en la historia,
y todo lo que dicen los Libros considerados sagrados por las distintas
culturas humanas no es verdadero y bueno, en el sentido de 'nada mas se
con seguridad respecto a lo sobrenatural, sino en el sentido de que
cualquier otra cosa que afirme, si es ello seguro que es como yo
afirmo, lo comprendería necesariamente cualquier mente racional,
pensando racionalmente sobre el tema. E incluso el que todo lo que
dicen los libros considerados sagrados por las diferentes culturas, no
es verdadero y bueno, es algo que toda mente humana puede racionalmente
comprender.
Yo llegue a la compresión de que el Dios que da Signos de
Resurrección a través de seres humanos existe y actúa en la Historia,
estudiando Historia, un estudio que contiene el de toda la producción
de la mente humana también, pero tras ello, se que existe no solo por
deducción, sino por experiencia directa, una experiencia tan directa
como el haber visto a un Ser sobrenatural, y haber yo mismo dado el
Signo de Resurrección.
Ahora no sabría explicar toda la acumulación de datos que me
llevo a deducir la existencia del Dios de los Signos de Resurrección,
pero ni pense por fe ni por experiencia que existía, sino por estudio y
deducción, y a partir de ello fue desarrollandose, y de forma
progresivamente acelerada mi relación con El.
Sabiendolo por mi experiencia, por ello así lo he de afirmar: el
resto de lo que expreso no tiene forma de 'revelación', sino que es
expresión racional que debe ser racionalmente comprendida. Y sobre
textos 'de orden profético' que escribo en ocasiones, no afirmo que
deban 'ser creídos' porque los expreso yo que he dado el Signo de
Resurrección, sino que deben ser analizados extremando la
racionalidad: como debe hacerse con todos los textos proféticos en
general. Todos los textos proféticos tienen fallos, toda expresión
sobrenatural a través de seres humanos contiene impurezas: lo
asombroso, -realmente asombra aun, aun a mi- es que aun con fallos, con
impurezas, hay realmente una expresión sobrenatural a través de seres
humanos. Y la primera regla, la regla básica para el estudio racional
de los textos proféticos, es esta: el mensaje sobrenatural no es el
texto profético en si solo: es la relación entre lo que expresa el
profeta, de unos modos u otros, y la realidad. Es en la Historia donde
se conoce el mensaje sobrenatural, en una Historia que insisto que
contiene toda la producción de la mente humana, y dentro de la
Historia hay unos textos clave para captar y comprender la existencia y
acción sobrenatural, pero el mensaje sobrenatural no son esos textos
en si aislados, sino la relación entre el mensaje y el resto de la
realidad, lo que va ocurriendo: así se ha de avanzar en la comprensión
de lo que aunque los seres humanos fallen impurifiquen, la expresión
sobrenatural, expresa un Dios.
No es, insisto el mensaje sobrenatural, lo que un profeta expresa,
sino que es en la relación entre lo que expresan textos proféticos y el
resto de la realidad donde esta el mensaje sobrenatural, la expresión
de un Dios.)
Y la moral que defiendo es la humana universalmente aceptada,
que tiene algunos contenidos únicos y fijos, y otros plurales y e
evolución; uno de los contenidos únicos y fijos es que la evolución
moral se ha de hacer mediante la discusión racional, y así cumpliendo
el principio de veracidad, sin el cual no hay racionalidad.
A nadie le pido ninguna fe, sino que razone bien y respete con
buena voluntad los derechos de los demás que se han de respetar,
aprecio los contenidos de bien de todas las religiones, y discuto sus
errores y contenidos antihumanos, cuando los hay,
y políticamente defiendo una idea muy antigua, que mientras dure la
especie humana perdurará: el imperio de la paz ilimitada, basado en el
derecho y la justicia: ello es la aspiración de siempre de todos los
seres humanos de bien, y desde la Segunda Guerra Mundial se expresa en
los principios que dice defender la Organización de Naciones Unidas,
que si son mejorables y adecuables a los desarrollos y condiciones
particulares de cada tiempo y lugar, en su ímpetu espiritual, son los
mismos que los más puros de los antiguos profetas: justicia, derecho y
paz, sana colaboración entre los seres humanos y sus agrupaciones para
lograr el Bien Común, y respeto y ayuda mutuas.
Yo insisto mucho en la importancia de la veracidad, y en que
sin ella no hay racionalidad, sino deformaciones de la racionalidad.
Para que sirva de ayuda para captar que mi relato es veraz, es
conveniente que añada aquí uno, algunos, de los muchos Cánticos que he
escrito; ciertamente, que ha dado el Signo de Resurrección es algo que
puede expresar quién lo ha dado realmente, o siendo falso, un farsante,
un perturbado o, también, para crear confusión, alguien de un servicio
secreto fanático de la mentira y el engaño. Lo que es más difícil es
que alguien diga que ha dado el Signo de Resurrección y escriba poemas
semejantes al Cantar de Cantares y los Psalmos hechos según la forma
del Cántico Espiritual de San Juan de la Cruz, y sea mentira o
imaginario que haya dado el Signo; se pueden plagiar, pero que alguien
escriba Cánticos cómo variaciones del Cantar de Cantares y Psalmos,
exprese que ha dado el Signo de Resurrección y sea ello falso, es más
difícil de lograr; quien tiene poder expresivo para escribir Cánticos,
es muy difícil que tenga la deshonestidad intelectual de mentir que ha
dado el Signo de Resurrección, e imaginarse alguien que ha resucitado a
otro, es algo muy poco probable que se dé; si se lee con inteligencia
normal lo que escribo, se comprende que lo que relato es la verdad real
de hechos reales.
Compréndase que si una persona da el Signo de Resurrección,
nunca lo va a negar, entre aquello que los nacidos humanos de
inteligencia normal pueden tener completamente claro respecto a lo
sobrenatural, es que di el Dios Verdadero existe, ama la Verdad y a
los veraces.
Para los seres humanos, conocer el testimonio de quién ha
dado el Signo de Resurrección es de interés. Sucede que para los
poderes políticos mentirosos no es de interés que los seres humanos
sean respetados en sus derechos, sino que les sigan la corriente a sus
mentiras.
Respecto a quien ha dado el Signo de Resurrección, cómo de
toda persona se han de respetar sus derechos, y lo que exprese
analizarlo con suma racionalidad. En religión cada cual sigue su propia
inspiración, nacida de su asimilación, aceptando unos contenidos y
rechazando otros, de su cultura originaria y lo que estudie y piense
personalmente en este campo, y de su propia experiencia; yo hago una
aportación cultural también, habiendo dado el Signo, sobre todo
insistiendo mucho en la necesidad de la racionalidad; estamos en la Era
de la Razón, de la Ciencia y de la Técnica, de las Comunicaciones y la
Cibernetica, la Era Atómica y Espacial, y no cuesta nada entender que
una persona que de el Signo en esta época, tanto sea diferente en
formación a quiénes lo han dado en otras épocas, cómo el que exprese en
algunos temas complejos ideas diferentes, que en este tiempo pueden ser
comprendidas de forma diferente que en otros milenios, en los que la
Razón y la Ciencia no tenían el mismo desarrollo que hoy. Un
universitario actual, si estudia, tiene una formación muy amplia; por
mi parte, soy de una familia ademas de tradición cultural, me he criado
entre libros, he estudiado en otros dos paises europeos además del mío
originario, conozco cuatro Continentes, y en ellos muchos países, desde
mis quince años, y hablo, más o menos, cinco idiomas nacionales
europeos, algunos menos que otros, pero leyendo, escribiendo y
entendiendome en ellos, unos mejor y otros menos. Entiéndase que ello
es una suma de condiciones muy común entre los universitarios
occidentales de esta época, lo resalto ante todo para que se comprenda
que ciertamente estamos en otra época, yo tanto a los labradores de hoy
como a los del siglo once los respeto, y a San Isidro le tengo aprecio
muy especial, pero deseo que se comprenda que hay unas distancias
culturales muy grandes, entre una época de la Humanidad y otra, y
personálmente; y es muy lógico que un hombre de la Era de la Razón,
sea ante todo racional.
Se supone que quien me escogió para que diese el Signo sabía cómo
era yo, y fue a elegir a una persona que ni tiene condiciones,
respetables en quien las tenga, de ser lo que se llama "una persona
religiosa", ni "alguien que busca a Dios", ni ha tenido nada de lo que
se conoce como "una crisis religiosa", y sus estudios sobre religiones
eran sobre todas, desde las primitivas, y antropológicos e históricos,
y con una mente hiperracional; y, sabiendo mucho menos de lo que
desearía, con muchas lagunas, algo de nivel de conocimientos, tengo.
Sucede que por desdicha, la racionalidad le repugna a demasiados,
entre otras cosas porque exige veracidad y buena voluntad, los nacidos
humanos son originariamente seres que se gustan en la mentira y en el
daño ajeno, es algo muy conocido cómo los niños se gustan mintiendo y
se rien con gusto cuando otros se caen; el proceso de humanización, de
maduración, supone que el foco que mueve a gustarse con la mentira y el
engaño y el daño ajeno, sea controlado por la razón de cada cual y no
mueva la conducta; y más allá, hacer desaparecer ese foco. Pero muchos
de los que nacen humanos, propiamente no maduran, se van haciendo niños
maleducados en proceso de decrepitud.
Hace muchos siglos, un hombre habló de los que incapaces de
seguir el partido de la verdad y la justicia, se hacen del de la
mentira, practican y difunden los hábitos de dañarse los unos a los
otros, y a sus artimañas y crimenes los llaman "inteligencia y
sabiduría", estos, forman el partido de la muerte y la mentira, de los
enemigos de la inteligencia, que está difundido en todas las clases
sociales y grupos de afecto político: odian la racionalidad, y en
épocas de degeneración, se extienden, y, gustándose en el daño ajeno,
procuran dañar según se atreven a quién pueden; siguen las políticas
tendentes a generar ruinas, conflictos, violencias, odios, y siguen
los modos de quiénes buscan el triunfo de la mentira y el asesinato.
Todo ello, siendo del partido de la mentira, lo niegan, y algunos hasta
se lo niegan a sí mismos.
Frente a ellos, estamos los que siempre defendemos la verdad,
sabiendo que sólo la verdad nos hace libres, buscamos aprender,
practicar y difundir el arte de amarse bien los unos a los otros, y
formamos nuestro espíritu en el bien del Espíritu Humano que avanza a
través de los siglos, y, en la medida de nuestras posibilidades,
procuramos contribuir a su desarrollo.
········································································
····························································
Ahora, uno de los Cánticos escritos por mí, según me enseño a
escribir Quién me llevó a dar el Signo de Resurrección.
····································································
No hay desconsuelo
que me haga renegar de tu cuidado,
y aunque aun de tu Cielo
me tienes apartado,
mi amor a Ti sigue entregado,
Poder del Bien Eterno
que muestras tu bondad tan misterioso
y en contra del Infierno
construyes victorioso
la concordia contra aquello que odioso
prefiere la tristeza,
y al gozar con el daño insanamente
corrompiendo bellezas,
trabaja inútilmente
por lograr que enfurezcas inclemente;
que cuando tu espada
hiera con su poder a los malvados,
no será airada,
ni de furia armado
dominarás el mal para su agrado,
sino que con piedad,
certero el golpe justo necesario,
vencerá a la maldad,
que cree que en sus calvarios
encontrará quien rompa el sudario
en que su propia muerte
le tiene prisionero en el tormento
de no alzarse a verte,
cuando el alimento
de su gozo y su bien, todo su aliento,
sólo por tu amor
podría encontrar, para la vida
que venza su dolor,
y cierre al fin la herida
que impide aun la dicha prometida.
Tu fuerza misteriosa,
única a quien es licita lo oculto,
puede formar gloriosa
claridad en lo inculto,
vida que a Ti se alce en el culto
de amor que tu enseñas,
destruyendo el mal del Universo,
con las terribles señas
que se unen a los versos
que en nuestro amor deshacen lo perverso
que necio aun insiste
rechazando tu bien que ha de salvarlo,
y que si no desiste
en lograr que al odiarlo
se enturbie nuestro tiempo por amarlo,
al fin perecerá,
deshecha su memoria en todo mundo,
y nada quedará
de todo lo inmundo
que goza al sufrir de lo profundo
del abismo de horror
del que rescataremos a quien ame,
y en contra del dolor
se arme y nos llame
y nuestro bien acepte y reclame.
Tu amor todo lo puede:
salvar a quien lo acepta y a amar aprende
guiar a quien concedes
tu bien y lo comprende,
y del mal de esta Tierra aun nos defiende.
Tu poder sosegado
puede romper la fuerza del Abismo,
y acabar con los hados
que en lucha con si mismos
no consiguen dar fin al espejismo
en el que, confundidos,
quieren hallar el bien por mal camino,
sin saber que perdidos
en su propio destino,
alzarse a Ti o la nada es su sino.
Tú puedes rescatarlos,
salvar a quienes cambien y hacer nada
aquello que al amarlo
sólo en desdén se agrada,
que sólo tu virtud tan esperada
es fuerza suficiente
para dar fin al mal de todo Mundo,
y tu poder clemente
puede vencer lo inmundo
y destruir aun el reino más profundo
refugio del malvado,
que no ha de perdurar eternamente,
sino ser realzado
al bien que antiguamente
tuvo, o no ser completamente.
Tú salvas a los tuyos,
y concedes al justo la victoria,
y aunque de Ti aun huyo
en Ti tendré mi gloria,
y en Ti alcanzare misericordia,
que pueda perdonarme
el tiempo de espera en esta Tierra
y pueda al fin librarme
de esta triste guerra,
en la que el mal amor aun me encierra,
venciendo si a tu lado
me llevas formándome en tu Ciencia,
aunque siga apartado
sintiéndo tu carencia
de formar solitario mi potencia,
cómo me obliga el cerco
que yo quiero romper para entregarme
a Ti, a quien me acerco,
sin llegar aun a darme,
porque espero que vengas a librarme,
Tú mas claramente,
o humanos que comprendan y abandonen
sus formas tan hirientes,
que quieren que perdone
por repetir el mal que les impone
su origen desdichado,
su condena a muerte e incertidumbre,
su amor tan amargado,
que sólo por tu lumbre,
podrá curar y alzarse hasta las cumbres
que en sí mismo contiene
el poder del amor en los humanos,
que necio se detiene
porque están en las manos
del mal que en esta Tierra es soberano,
pero Tú contrarias,
ofreciendo el camino de los Cielos
a quien en Ti confia,
y otorgas tu consuelo
a quien puede alzarse a tu vuelo
si Tú a ello le ayudas,
y paciente le enseñas el camino,
y a pesar de sus dudas
le guías peregrino
al encuentro de su mejor destino.
Amor de tantos días,
que invisible me cuidas misteriosa,
bien hacia el que me guía
la esperanza gozosa
en el Tiempo en que acabe la odiosa
miseria del dolor,
del poder que disfruta con la muerte,
y hacia tu esplendor
me mueves aun sin verte,
ansioso de llegar a conocerte:
comprende la tardanza,
la lucha en la que venzo a la locura
que contra mi se lanza
buscando en mi amargura
provocar nuestras iras mas oscuras;
entiende que el combate
que mantengo siguiendo en el estado
que busco que desaten
quienes mas he amado
de la especie en que estoy encadenado
o Tú siendo mas claro,
es así como ha de ser cumplido,
y en el hallar tu amparo,
y no quedar perdido
en soledad lanzando mis gemidos
a humanos y a los Cielos,
que tampoco se guían rectamente,
quienes en mis desvelos
entretienen sus mentes
observando mi daño inconsecuentes
con su propio
interés
con el saber que de ellos se espera,
arriesgando un revés
en sus propias esferas
si su forma de amar no es sincera.
Tu modo de construirme,
a través de amores tan distantes,
aunque pueda herirme
trae cuidados constantes,
que logran que hacia Ti aun me levante,
y a través del ser nuevo
en que tan amoroso me trasformas
hacia tu ser me elevo,
persiguiendo la norma
con la que tu poder al mundo informa
del camino esperado
para lograr el fin de la agonía
del que fue condenado,
al que ofreces tu guía
para lograr de nuevo la armonía
de los mundos creados,
que acabe el poder con que la muerte
mantiene separados
a quienes al quererse
recrean la esperanza que convierte
el combate en victoria,
de la paz sosegada entre los seres
cuya antigua discordia,
que amansada aun hiere,
acabará como tu bien prefiere.
Y así por tu poder,
tu acción que insistente nos conduce,
podremos merecer
el reino de las luces
que en nuestra fantasía nos seduce,
Y serán derrotados
todo dolor, la Muerte y el Abismo,
y el Imperio Sagrado
que ofreciste Tú mismo,
se formará como hemos esperado.
JOSE.
Madrid , año 1987, E.C.
¡¡¡¡¡YA SÉ QUIÉN ERES!!!!!!!!
¡NO!
¡¡¡VERDAD!!!
